内容简介 · · · · · ·
本书是中国近代史研究领域的经典，曾经荣获中国图书匀、上海市优秀图书奖一等奖。直至今日，它仍然是中国近代史领域的最好的导论性著作。
本书博大精深，思辨深邃，凝聚了著名史学家陈百麓先生数十年心血。本书不仅考察了近代社会经济结构和政治结构的变革，而且考察了城乡基层组织的演变，以及不平等条约激起的社会变化；不仅研究了中国近代社会变化的内部因素，而且寻找出外部冲击引起的社会习尚的改变；不仅论述了政治思想、哲学、文学等方面的变革，而且分析了欧风美雨影响下的社会心态的变化。全书充满激情而又思辨的论述、勾画出中国近代社会百年的新陈代谢和急遽变革。
作者简介 · · · · · ·
陈旭麓（1918--1988），湖南双峰人。1943年毕业于上海大夏大学文学院历史社会学系。曾任大夏大学副教授。建国后，历任华东师范大学历史系副主任、研究生处处长、副教务长、教授，《辞海》编委会委员及分科主编，中国现代史研究会第一、二届副会长。曾发表科研论文一百余篇，著有《辛亥革命》、《近代中国社会的新陈代谢》，合编《中国新民主主义革命时期通史》，主编《中国近代史丛书》、《中国近代史词典》，著有《陈旭麓文集》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
近代中国社会史丛书 (共6册),
这套丛书还有
《基督教与近代中国社会》,《近代中国家庭的变革》,《女性与近代中国社会 (精装)》,《近代中国经济变迁》,《基督教与近代中国社会》。
喜欢读"近代中国社会的新陈代谢"的人也喜欢 · · · · · ·
近代中国社会的新陈代谢的书评 · · · · · · ( 全部 86 条 )
Aristotle
上海社会科学院出版社2006版
“见解深邃,思辩独特”的近代史通史著作——读陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
这篇书评可能有关键情节透露
初读陈旭麓先生的《近代中国社会的新陈代谢》(以下简称《新陈代谢》),就被该书独特的哲学思辩和深刻的史学见解所折服,近日借写读书报告的机会再读了一遍，更进一步领略了该书的非凡的史学见地。 两次阅读给我最深刻的印象是，陈先生“见解深邃，思辩独特”... (展开)
德先生
中国人民大学出版社2012版
中国近代史的正确打开方式
第一章 漫长的封建社会 中国的封建社会相比国外异常的漫长。其原因可能包括以下几点：1.土地制度。同西欧封建世袭的庄园经济，印度的农民公社相比，中国封建社会经济构造的显著特点，就在于土地的私有和买卖，这种特点带来的直接结果是，土地在不断集中的同时又不断的分散。集...
(展开)
adam.l
上海社会科学院出版社2006版
历史的新陈代谢——我读《近代中国社会的新陈代谢》
这篇书评可能有关键情节透露
花了近半月的时间，终于把这本近代史的大部头啃完，遂与大家分享。此书洋洋四十万言，内容精深，思辨独到，文采优美。颇得太史公“春秋笔法”之真传，又遵从史学研究之严谨；视野开阔，不拘泥于旧有成果和官方表述，另辟蹊径，透过现象寻找更符合逻辑的真由。通过阅读... (展开)
🍑🌸🍊🧡
生活·读书·新知三联书店2017版
读一本史书，赞一个民族-《近代中国社会的新陈代谢》
古人云：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。中国作为一个历史悠久的国家，像一个大肚便便的智者，满腹精华等待着向现代人滔滔不绝展示自己的机会。而人们终日在忙碌中求生存，感叹着在现代生活压力之下自己更像是现实的奴隶。而究竟什么是现...
(展开)
> 更多书评 86篇
论坛 · · · · · ·
| 转：永远的副教授陈旭麓 | 来自lookout | 2012-11-10 16:43:11 | |
| 刚在淘宝上购得，价格合理 | 来自重返甲级 | 1 回应 | 2011-07-21 13:30:29 |
| 经典中的经典 | 来自梦回唐朝 | 4 回应 | 2009-08-27 00:28:26 |
| 最近在当当网上买了，准备看 | 来自小米 | 4 回应 | 2007-11-12 21:04:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推荐给你的大学读书单：那些值得关注的观念 (jiaon)
- 幸运我读过 (jiaon)
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 杨奎松的新生推荐书目 (范同学)
- 别样中国史 (jiaon)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于近代中国社会的新陈代谢的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 愤怒的葡萄 2011-09-20 10:06:12
如果高中时的历史教科书是这样，想必会改变更多人
5 有用 狂而无依 2012-03-08 20:51:37
底蕴深厚之作，但是历史哲学的思辨现在似乎不大流行了。
0 有用 问津 2011-02-03 07:04:21
2011-02-03 成书年代是文革结束不久，出版也未放开。在这个年代写出如此的书已经不容易。但其实读起来并没有新意，很多地方也是“思维惯性”使然，论述并不严密。对于史料的引用——特别是文字资料——丰富，组织也不错，和中学历史教科书相比有质的飞跃。这是一段带“个人感情”的历史书写，读来可以体会到中国人有关近代历史的深深“屈辱感”——这本身未尝不反映中国人和史的一面，但同时也限制了视野，禁锢了迈向更... 2011-02-03 成书年代是文革结束不久，出版也未放开。在这个年代写出如此的书已经不容易。但其实读起来并没有新意，很多地方也是“思维惯性”使然，论述并不严密。对于史料的引用——特别是文字资料——丰富，组织也不错，和中学历史教科书相比有质的飞跃。这是一段带“个人感情”的历史书写，读来可以体会到中国人有关近代历史的深深“屈辱感”——这本身未尝不反映中国人和史的一面，但同时也限制了视野，禁锢了迈向更深研究的脚步。读书笔记：http://www.douban.com/note/132357560/ (展开)
1 有用 为什么 2011-03-24 22:14:33
在有限的篇幅里把不能说得太明的话说明白了。
0 有用 菜蒲团 2010-05-28 17:42:57
非典型性教科书
0 有用 蓍簪 2022-02-09 11:26:48
看完全书，我总觉得这本书是中国近代史教科书的详细版或者扩充版。由于这本书出版的时间比较早（90年代初）因此我们可以合理猜测，实际上应该是我们的中国近代史教科书是参照着作者的这本名著而写成的。这本书可以说是根据马克思主义的历史观写成的一本非常著名的近代史著作，当然这里面也包含了一定的历史哲学。最令人印象深刻的是陈先生对中国近代社会中的中等社会的分析。中等社会弥补了马克思主义历史观中的阶级斗争理论中的... 看完全书，我总觉得这本书是中国近代史教科书的详细版或者扩充版。由于这本书出版的时间比较早（90年代初）因此我们可以合理猜测，实际上应该是我们的中国近代史教科书是参照着作者的这本名著而写成的。这本书可以说是根据马克思主义的历史观写成的一本非常著名的近代史著作，当然这里面也包含了一定的历史哲学。最令人印象深刻的是陈先生对中国近代社会中的中等社会的分析。中等社会弥补了马克思主义历史观中的阶级斗争理论中的二元分化。作者主张的是中等阶级一方面在抵抗上层阶级的顽固腐化，一方面也提携着下层阶级，激发起他们斗争的精神。除了中等社会之外，陈先生的另一大社会结构的分析在于中国传统社会中的宗族，会社分析，而他对中国进入20世纪后的出现的军阀混战的描述也保留了相当多的传统社会中的结构特征。 (展开)
0 有用 今泉佑唯 2021-12-05 04:33:49
当年读的是这个版本（凭借封面的记忆）。即使评论区很多人批评为教材风格，据个人了解，本书作为经典还是优于目前使用的近代史教材写作水平的。对大众，尤其是有近代史学习刚需的非专业学习者来说已经是一本非常优秀的近代史导论。
0 有用 嘉澍 2021-11-07 18:31:23
中国近代史不可不读的一本书
0 有用 ZHOCK 2021-07-26 22:37:23
过于空洞，类似于散文
0 有用 孤筏重洋 2021-07-12 14:59:57
10年前读完。治史难，治近现代史尤难，盖不免受种种现实思想之限制。比之教科书，则本书更为客观，且想到此书实写于上个世纪八九十年代，也算不容易了。然陈氏立论基本不出中国社会之主流马克思主义唯物辩证史观也，囿于此，则很难在更高层面上有更大的突破。比之田余庆之《东晋门阀政治》，我反而觉得陈氏此书似有更多值得商榷处，而田余庆笔下的东晋则更令人信服。由此得出结论，越是眼前或者说是年代离现在越近的历史，其真相... 10年前读完。治史难，治近现代史尤难，盖不免受种种现实思想之限制。比之教科书，则本书更为客观，且想到此书实写于上个世纪八九十年代，也算不容易了。然陈氏立论基本不出中国社会之主流马克思主义唯物辩证史观也，囿于此，则很难在更高层面上有更大的突破。比之田余庆之《东晋门阀政治》，我反而觉得陈氏此书似有更多值得商榷处，而田余庆笔下的东晋则更令人信服。由此得出结论，越是眼前或者说是年代离现在越近的历史，其真相反而越不容易搞清楚，说起来不免有些悲哀。 (展开)