People use metaphors every time they speak. Some of those metaphors are literary - devices for making thoughts more vivid or entertaining. But most are much more basic than that - they're "metaphors we live by", metaphors we use without even realizing we're using them. In this book, George Lakoff and Mark Johnson suggest that these basic metaphors not only affect the way we com...
People use metaphors every time they speak. Some of those metaphors are literary - devices for making thoughts more vivid or entertaining. But most are much more basic than that - they're "metaphors we live by", metaphors we use without even realizing we're using them. In this book, George Lakoff and Mark Johnson suggest that these basic metaphors not only affect the way we communicate ideas, but actually structure our perceptions and understandings from the beginning. Bringing together the perspectives of linguistics and philosophy, Lakoff and Johnson offer an intriguing and surprising guide to some of the most common metaphors and what they can tell us about the human mind. And for this new edition, they supply an afterword both extending their arguments and offering a fascinating overview of the current state of thinking on the subject of the metaphor.
作者简介
· · · · · ·
George Lakoff is a professor in the Department of Linguistics at the University of California, Berkeley. He is the author of, among other books, Women, Fire, and Dangerous Things and Moral Politics, both published by the University of Chicago Press.
.
Mark Johnson is the Knight Professor of Liberal Arts and Sciences at the University of Oregon. He is the author of The Body in t...
George Lakoff is a professor in the Department of Linguistics at the University of California, Berkeley. He is the author of, among other books, Women, Fire, and Dangerous Things and Moral Politics, both published by the University of Chicago Press.
.
Mark Johnson is the Knight Professor of Liberal Arts and Sciences at the University of Oregon. He is the author of The Body in the Mind and Moral Imagination, both published by the University of Chicago Press. Johnson and Lakoff have also coauthored Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought.
目录
· · · · · ·
Preface Acknowledgments
.
1. Concepts We Live By
2. The Systematicity of Metaphorical Concepts
3. Metaphorical Systematicity: Highlighting and Hiding
4. Orientational Metaphors
· · · · · ·
(更多)
Preface Acknowledgments
.
1. Concepts We Live By
2. The Systematicity of Metaphorical Concepts
3. Metaphorical Systematicity: Highlighting and Hiding
4. Orientational Metaphors
5. Metaphor and Cultural Coherence
6. Ontological Metaphors
7. Personification
8. Metonymy
9. Challenges to Metaphorical Coherence
10. Some Further Examples
11. The Partial Nature of Metaphorical Structuring
12. How Is Our Conceptual System Grounded?
13. The Grounding of Structural Metaphors
14. Causation: Partly Emergent and Partly Metaphorical
15. The Coherent Structuring of Experience
16. Metaphorical Coherence
17. Complex Coherences across Metaphors
18. Some Consequences for Theories of Conceptual Structure
19. Definition and Understanding
20. How Metaphor Can Give Meaning to Form
21. New Meaning
22. The Creation of Similarity
23. Metaphor, Truth, and Action
24. Truth
25. The Myths of Objectivism and Subjectivism
26. The Myth of Objectivism in Western Philosophy and Linguistics
27. How Metaphor Reveals the Limitations of the Myth of Objectivism
28. Some Inadequacies of the Myth of Subjectivism
29. The Experientialist Alternative: Giving New Meaning to the Old Myths
30. Understanding
.
Afterword References
· · · · · · (收起)
隐喻如何为我们创造新意义的另一个例子得来纯属偶然。一名伊朗学生到伯克利不久之后,参加了我们两人中的一个举办的隐喻研讨会。他在伯克利众多令人奇妙的事中发现了一个他听了一遍又一遍的表达,并把它理解成一个十分合理的隐喻。他将‘我问题的解决(solution)’理解为大量的液体,起着泡,冒着烟,包含了你所有的问题,这些问题要么被溶解,要么沉淀下去,因为催化剂不断地(暂时)溶解一些问题并沉淀出其他问题。他非常灰心地发现伯克利的居民意识中没有这种化学隐喻。他的灰心情有可原(英文原文:”And well he mgiht be”,中译本为”他可能会好起来“,觉得有点怪),因为化学隐喻既美观又有远见。它让我们对问题有了一种新认识:问题永远不会彻底地消失,也不能被一劳永逸地解决。你的所有问题一直存在,它们只可能已被溶解,处于溶液当中,或者它们可能以固态形式存在。你的最大愿望是找到一种能溶解问题而又没有其他沉淀物析出的催化剂。因为你没有完全控制什么进入溶液(solution)当中(解决之道),你会不断地发现旧问题和新问题不断沉淀析出,现存的问题正在消解(dissolving),这部分是由于你的努力,部分却与你的努力无关。
‘化学’隐喻让我们对人类的问题有了新的看法。它适合于我们的经验,即我们曾认为已‘解决’的问题又反复出现。‘化学’隐喻认为问题不是那种可以让它永久消失的物质。把它们当做可以被一劳永逸’解决’的东西是无意义的。按照‘化学’隐喻的规律生活,我们将接受从来没有问题会永远地消失这一事实。不是将你的精力花在一劳永逸地去解决问题,而是将精力花在寻找合适的催化剂,来最长时间地消解你迫在眉睫的问题,同时又不能沉淀出更糟的问题。问题的再现被视为一种自然存在,而非你寻求‘正确的解决方法’的努力已经失败。
按照‘化学’隐喻来生活将意味着你的问题对于你来说有另一种不同的现实性。暂时的解决方案是一次成绩... (查看原文)
探讨的核心问题是how metaphors structure our cognition,这大概是认知语言学;另外还涉及到how we see the world with metaphors,这便是语言学在心理层面的branch。算不上thought-provoking,但是将普通人司空见惯的、不以为意的隐喻用法系统条理地列出,的确是个对以往认知的挑战(隐喻几乎如同空气一般无处不在)。例子易懂...探讨的核心问题是how metaphors structure our cognition,这大概是认知语言学;另外还涉及到how we see the world with metaphors,这便是语言学在心理层面的branch。算不上thought-provoking,但是将普通人司空见惯的、不以为意的隐喻用法系统条理地列出,的确是个对以往认知的挑战(隐喻几乎如同空气一般无处不在)。例子易懂生动,LOVE and ARGUEMENT是两大conventional metaphors,自然从书名就看得出作者志向高远,最后用experimental myth对于主客观存在论的挑战勇气可嘉,只不过较为weak,看得一头雾水。最后真的很好奇这本书怎么汉化?(展开)
本来以为是讲更文学性隐喻的机制,其实主要是说我们习以为常的“dead metaphors”/俗语/固定搭配operate的模式。很多被认为是arbitrary的介词使用方法其实可以溯源到身体occupy空间的方式上,似乎对理解性的语言学习很有帮助。后面谈到机器学习揭示J&L的担忧:对embodiment不够了解我们无法做出与之匹配的人工智能,这样的假设是不是过于强调相似过程/体验的重要性,如果只从...本来以为是讲更文学性隐喻的机制,其实主要是说我们习以为常的“dead metaphors”/俗语/固定搭配operate的模式。很多被认为是arbitrary的介词使用方法其实可以溯源到身体occupy空间的方式上,似乎对理解性的语言学习很有帮助。后面谈到机器学习揭示J&L的担忧:对embodiment不够了解我们无法做出与之匹配的人工智能,这样的假设是不是过于强调相似过程/体验的重要性,如果只从结果来看的话,只要机器能达到所需的效果也就完成了它的工作(如电影里用砸包菜的声音再现人对打时候的声音)。尽管我也很难赞成很多brain in a vat的观点,但J&L这里似乎也有什么是缺失的(展开)
2 有用 悬浮的毛绒馅饼 2021-08-02 01:55:22
神书。神就神在他基本跟文学性,修辞学的隐喻毫无关联。几乎全部讲的(semi)literal usages。也就是意味着,刚好讲到了本国人很难告诉你的文化底层逻辑跟思维范式(因为他们也解释不清从小耳濡目染的东西),讲到了一般的字典或者其他参考书上空缺的东西,而且他是一个非专业的针对普通人的书书。这就是他神的所在
2 有用 TequilaSunset 2019-10-16 12:07:20
结果我真没读完,弃了。 是一本低于预期的书。更偏向语言学而非哲学,因此不太对我胃口。虽然语言学本身也挺有意思,但毕竟没有那种对上眼的感觉,就,看不太到把那metaphor拆开陈列的意义何在,可能就像别人不懂我讨论荒谬感又有什么用。隔兴趣如隔山。 知道语言是如何塑造一个人的建构体系的了,语言和文化真的无法分离,不仅因为语言承载了文化,更因为语言就是文化。希望我的英语体系更强一些,早日成为拥有两种体系... 结果我真没读完,弃了。 是一本低于预期的书。更偏向语言学而非哲学,因此不太对我胃口。虽然语言学本身也挺有意思,但毕竟没有那种对上眼的感觉,就,看不太到把那metaphor拆开陈列的意义何在,可能就像别人不懂我讨论荒谬感又有什么用。隔兴趣如隔山。 知道语言是如何塑造一个人的建构体系的了,语言和文化真的无法分离,不仅因为语言承载了文化,更因为语言就是文化。希望我的英语体系更强一些,早日成为拥有两种体系的人。 另:感觉中文语境下没有管道隐喻,意义更像是纱帘背后的东西而非被承载之物。 再另:我感觉这本书节奏很慢,且语言车轱辘话有点啰嗦,但实际可能不是这本书的问题,而是我的英文阅读速度太慢了。如果我的阅读速度能和读中文的速度接近,大概阅读体验会更好些。不然总有种慢速播放的感觉..这谁顶得住啊。 (展开)
2 有用 Jorji Costava 2015-07-29 00:06:41
高中的时候就对语言和认知充满好奇, 但是整天东摸摸西看看的一直对什么都没有深入的探究, 进了上外更是把什么都扔掉了...... 这本书读得真是一下子感觉明朗了许多, 也很认同最后关于objectivism和subjectivism的讨论 (并不知道客观/主观主义和唯物/唯心主义什么区别...) 不过书看得少批判能力有限很容易就被说服了, 但是这本书倒的确特别看得进
1 有用 Derridager 2017-12-29 17:54:31
探讨的核心问题是how metaphors structure our cognition,这大概是认知语言学;另外还涉及到how we see the world with metaphors,这便是语言学在心理层面的branch。算不上thought-provoking,但是将普通人司空见惯的、不以为意的隐喻用法系统条理地列出,的确是个对以往认知的挑战(隐喻几乎如同空气一般无处不在)。例子易懂... 探讨的核心问题是how metaphors structure our cognition,这大概是认知语言学;另外还涉及到how we see the world with metaphors,这便是语言学在心理层面的branch。算不上thought-provoking,但是将普通人司空见惯的、不以为意的隐喻用法系统条理地列出,的确是个对以往认知的挑战(隐喻几乎如同空气一般无处不在)。例子易懂生动,LOVE and ARGUEMENT是两大conventional metaphors,自然从书名就看得出作者志向高远,最后用experimental myth对于主客观存在论的挑战勇气可嘉,只不过较为weak,看得一头雾水。最后真的很好奇这本书怎么汉化? (展开)
1 有用 村头米 2009-08-10 05:30:09
虽然出发点仅仅是英语,但仍不失为心理语言学和认知语言学的经典之一。书也很小很便宜,网上还能搜到TXT版全文。
0 有用 失望的奥利瓦🌈 2023-01-14 12:01:24 湖北
传统西方哲学把隐喻视为修辞,与追求客观真理的哲学无涉,但作者表明隐喻对语言的渗透远超一般的想象,如果不靠隐喻我们甚至无法理解抽象概念。既然概念的成立依靠隐喻,而隐喻取决于特定的文化背景、认知系统,那真理的相对性就是必然的结论。可是,如果作者也认为适当时候认知系统需要改变,那就不可能保持相对主义的立场,否则衡量认知系统优劣的判断也是相对的,又怎么证成改变的正当性?
0 有用 River.wqj 2023-01-08 02:34:23 北京
Lakoff是Chomsky的学生,但是走向了和乔结构主义语言学全然不同的路,因为生成语法再厉害也没办法解决语言概念上的事情。
0 有用 Laye 2023-01-07 16:05:50 上海
全书的精华是后面介绍embodiment以及它反攻科学主义,客观主义的章节。与工业革命浪漫主义联系起来,触及了比语言更宏大的话题。
0 有用 unsolicitedmug 2022-12-21 09:42:40 美国
本来以为是讲更文学性隐喻的机制,其实主要是说我们习以为常的“dead metaphors”/俗语/固定搭配operate的模式。很多被认为是arbitrary的介词使用方法其实可以溯源到身体occupy空间的方式上,似乎对理解性的语言学习很有帮助。后面谈到机器学习揭示J&L的担忧:对embodiment不够了解我们无法做出与之匹配的人工智能,这样的假设是不是过于强调相似过程/体验的重要性,如果只从... 本来以为是讲更文学性隐喻的机制,其实主要是说我们习以为常的“dead metaphors”/俗语/固定搭配operate的模式。很多被认为是arbitrary的介词使用方法其实可以溯源到身体occupy空间的方式上,似乎对理解性的语言学习很有帮助。后面谈到机器学习揭示J&L的担忧:对embodiment不够了解我们无法做出与之匹配的人工智能,这样的假设是不是过于强调相似过程/体验的重要性,如果只从结果来看的话,只要机器能达到所需的效果也就完成了它的工作(如电影里用砸包菜的声音再现人对打时候的声音)。尽管我也很难赞成很多brain in a vat的观点,但J&L这里似乎也有什么是缺失的 (展开)
0 有用 醜不守舍 2022-11-21 13:04:04 湖北
太冗长不简洁