豆瓣
扫码直接下载
为了梳理张新之批语而又从头细读了一遍，将近一个月的时间吧。书本身来说，集八家批语非常难得，单独的本子已经是找不到了；不过偶尔也有标点的错漏，凡例还是可以更清晰明确一些。选的底本是程甲本，这也是没办法的事，毕竟姚、张等人所批的底本就是程本；但读惯了脂本之后再来读程本，擅改、错漏、粗劣之处真是直戳眼底。张新之和姚燮真是两个妙人，虽然张的批语解读大多牵强附会，但好多言论煞是可爱，读得我笑个不停。有日子没认认真真读《红楼》了，以为自己多少年前早已经读得烂熟，但竟然又能读出很多新的感想和领悟。所以说，怎么不是千古第一奇书呢。
收获颇多，艺术技巧的评点很有价值
三读红楼。用易暗合倒也有趣。每一遍的感觉确实不同。
如果只能给一本书五星，那内定就是它。最近跟詹詹每晚互相读一节（目前是我读），好多熟悉的段落和句子。《重校八家评批红楼梦》虽好，但内中不以颜色区分，十分“难看”。竖排繁体读的时候不小心串行，詹詹马上凑过来看，表示真原著党+认真听讲。 以上是2019年春天写的。因当年6月搬家封箱再未打开继续。四年多了，先觍颜忝列“已读”罢。
本书评点较全，但眉批没有注明批点者，实在不便。
2013 八家评注少见
校得仔细，尤喜洪氏的评批。
校勘减半
《红楼梦》说梦
繁体。看这个版本就愿意读红楼梦了。
经典！
读红楼梦就该从这个入手。里面八家点评，虽然没有后来红学家的主义附会，但是也少不了如张评的理学家的牵强扯淡，当一笑了之。特别是张评，总有一股跪舔的味道，大概红楼梦对于那时候作为新的现实主义表现作品，具有横空出世的感觉，不免令没有接触过的人大呼小叫。现在读也不必有这种惊叹了。
甚好！只可惜是程高本的。
> 重校《八家评批红楼梦》
12 有用 尼尼微的花园 2014-04-13 20:55:09
为了梳理张新之批语而又从头细读了一遍，将近一个月的时间吧。书本身来说，集八家批语非常难得，单独的本子已经是找不到了；不过偶尔也有标点的错漏，凡例还是可以更清晰明确一些。选的底本是程甲本，这也是没办法的事，毕竟姚、张等人所批的底本就是程本；但读惯了脂本之后再来读程本，擅改、错漏、粗劣之处真是直戳眼底。张新之和姚燮真是两个妙人，虽然张的批语解读大多牵强附会，但好多言论煞是可爱，读得我笑个不停。有日子没认认真真读《红楼》了，以为自己多少年前早已经读得烂熟，但竟然又能读出很多新的感想和领悟。所以说，怎么不是千古第一奇书呢。
5 有用 舍会主义接盘人 2013-02-15 23:50:10
收获颇多，艺术技巧的评点很有价值
3 有用 熊猫 2014-02-16 15:47:43
三读红楼。用易暗合倒也有趣。每一遍的感觉确实不同。
2 有用 木爻木爻木 2023-09-03 17:44:52 上海
如果只能给一本书五星，那内定就是它。最近跟詹詹每晚互相读一节（目前是我读），好多熟悉的段落和句子。《重校八家评批红楼梦》虽好，但内中不以颜色区分，十分“难看”。竖排繁体读的时候不小心串行，詹詹马上凑过来看，表示真原著党+认真听讲。 以上是2019年春天写的。因当年6月搬家封箱再未打开继续。四年多了，先觍颜忝列“已读”罢。
4 有用 玄子 2014-02-19 21:59:46
本书评点较全，但眉批没有注明批点者，实在不便。
1 有用 雲隱 2017-06-08 23:48:17
2013 八家评注少见
1 有用 偶买噶 2010-12-05 21:06:47
校得仔细，尤喜洪氏的评批。
0 有用 Nise 2015-05-30 13:17:36
校勘减半
0 有用 Glund 2014-08-07 20:10:15
《红楼梦》说梦
0 有用 背背贝贝 2013-02-27 21:23:13
繁体。看这个版本就愿意读红楼梦了。
0 有用 文孟先生 2025-03-12 14:55:48 湖北
经典！
1 有用 总舵主 2016-09-20 21:06:17
读红楼梦就该从这个入手。里面八家点评，虽然没有后来红学家的主义附会，但是也少不了如张评的理学家的牵强扯淡，当一笑了之。特别是张评，总有一股跪舔的味道，大概红楼梦对于那时候作为新的现实主义表现作品，具有横空出世的感觉，不免令没有接触过的人大呼小叫。现在读也不必有这种惊叹了。
0 有用 颠儿 2010-11-13 14:21:01
甚好！只可惜是程高本的。