In a Different Voice 短评

  • 2 gavin.j 2015-06-27

    Carol用最通俗的逻辑和缜密的学术理论分析女性的思维逻辑和道德判断。唯一trouble我的问题就是样本数量的考虑。

  • 0 Gawiel 2018-08-16

    Feminist care ethics较早的著作了,上课讲女性主义史一直会用;Gilligan批评之前的道德心理学将女性与男性的道德心理差异视为发展阶段的差异(人类道德心理只有一条发展路径,男性发展到更高阶段),主张将差异视为视角的差异(人类道德心理有不止一条发展路径,可能产生不同侧重)

  • 0 大甜甜~~ 2016-06-14

    不愧是女性主义的经典文本,将女性的道德认知从男性的序列中解放出来,发展出了一种关怀伦理,从而与男性化的正义伦理相对峙,Gilligan的工作真是有令人激动的力量。我现在算是明白诺丁斯的思路谱系了。

  • 0 渺小的沱沱河 2013-10-10

    世界上有什么现象不要紧,要紧的是我们如何解释它们。

  • 0 Bill老余 2016-11-13

    女权主义

  • 0 真猪奶茶 2019-03-25

    "ethics of care" 的女性主义起源。但essentializing female-male distinctions,参考Joan Tronto对她的批评

  • 0 企鹅爸爸 2013-01-28

    Easy reading, great thinking.

  • 0 单单 2019-05-01

    西方激进女权主义一直让我很困惑的点就是为什么他们不能接受女性as女性;不平等的来源未必是社会歧视 而是评价标准;除去argue女性也是理性人以外 我们为什么不能讨论理性也许是有问题的 universal principle是未必存在的 care ethics可能也适用于人类社会

  • 0 朵小帽 2013-04-17

    a little bit out of time

  • 0 niukeman 2012-10-15

    内容简介写了些什么啊....

  • 0 送豆不要逗 2018-03-18

    因为写论文读了这本书。Gilligan作为反对Mackinnon激进女权主义的阵营深得我心。和这世上的另一性完全割裂对立并不是平权主义者想要的吧。反观自己,也不过是一个太重视关系导致常常失去自我的平凡女生...

  • 0 Violette__ 2019-05-25

    我看的原版。作者做了三个调查(不能称作实验),结合弗洛伊德、皮亚杰和埃里克森的理论,摘录了一些受访者的话,来佐证自己的观点。其实并不是典型的科学研究的方法。能说明一些问题,但是总体来说不是很严谨。而且那个句子啊...真的看的非常费劲,很多概念重复用不同的形式说,看到后面真的觉得恼人,而且脑壳疼。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页