豆瓣
扫码直接下载
是以论文集的形式，内容和图纸都相当详实，论述也很清晰。唯一的遗憾是，虽然题目是体积规划和自由平面的对比，封面也是两个房子，但正文中真正展开“对比”的文字十分有限。更像是平行陈列两者，而期间的不同于联系，需要读者自己展开。。。（这本可以看成是与克罗米娜那篇split wall论文互为表里，一个讲空间操作，一个讲身体感知。）
作为资料梳理是一个不错的整理，但是缺乏学术深度与缜密性，毕竟是从一个展览而来，就当作是一个展览看待好了。
挺好。
super interested in Loos
看起来挺学术
两个大师的比较，重视现代建筑开始的变革
图纸翔实，理论易读，没有装逼语汇。读英文头疼的我能读的下去的都是好书！
基本上，读完以后会觉得自己在建筑学的幽深廊道里又迈进一步
為finalpro馬克一個
> Raumplan vs Plan Libre
2 有用 风独 2014-09-23 21:17:24
是以论文集的形式，内容和图纸都相当详实，论述也很清晰。唯一的遗憾是，虽然题目是体积规划和自由平面的对比，封面也是两个房子，但正文中真正展开“对比”的文字十分有限。更像是平行陈列两者，而期间的不同于联系，需要读者自己展开。。。（这本可以看成是与克罗米娜那篇split wall论文互为表里，一个讲空间操作，一个讲身体感知。）
1 有用 Spring 2016-07-13 17:19:33
作为资料梳理是一个不错的整理，但是缺乏学术深度与缜密性，毕竟是从一个展览而来，就当作是一个展览看待好了。
0 有用 DARED.M 2014-01-03 00:32:57
挺好。
0 有用 立夏 2015-04-15 12:47:05
super interested in Loos
0 有用 北斗建工 2023-08-02 15:32:47 江苏
看起来挺学术
0 有用 星星 2013-11-26 12:50:33
两个大师的比较，重视现代建筑开始的变革
0 有用 LORI 2017-02-11 20:38:30
图纸翔实，理论易读，没有装逼语汇。读英文头疼的我能读的下去的都是好书！
0 有用 炽雨苍穹 2014-05-01 19:38:37
基本上，读完以后会觉得自己在建筑学的幽深廊道里又迈进一步
1 有用 momo 2015-05-19 23:02:33
為finalpro馬克一個