我很讨厌很讨厌很讨厌哈耶克的观点,很反感很反感他对planning的嗤之以鼻和他鼓吹的decentralization plus automatic coordination through the price system,但又很奇怪很奇怪他对communism的过于精准乃至成了预言的推论。因此我现在在图书馆憋了一肚子气,只能在心中上演星球大战而脸不变色。
作者: F. A. Hayek 副标题: The Condensed Version As It Appeared in the April 1945 Edition of Reader's Digest (Occasional Paper, 122) isbn: 0255365306 书名: The Road to Serfdom 页数: 82 定价: USD 19.50 出版社: Inst of Economic Affairs 出版年: 2001-12 装帧: Paperback
20 有用 雷霆的纶音 2019-03-26 16:42:57
我很讨厌很讨厌很讨厌哈耶克的观点,很反感很反感他对planning的嗤之以鼻和他鼓吹的decentralization plus automatic coordination through the price system,但又很奇怪很奇怪他对communism的过于精准乃至成了预言的推论。因此我现在在图书馆憋了一肚子气,只能在心中上演星球大战而脸不变色。
11 有用 小飞侠3799 2011-07-13 00:28:45
邂逅:AIPE2011指定阅读; 旅程:2011.7.; 地点:HKU; 所谓常识,就是用简单的语言表述出来的无可辩驳的东西。中国用了三十年一一“实践”着Hayek所言通往奴役的各个阶段;三十年后,有些东西仍在继续……
11 有用 swordsman 2012-07-16 11:07:25
平生第一次见到这么多定语从句……
1 有用 ardor 2011-09-12 20:54:45
这么危险的写法完全不好评价啊
2 有用 allday2k 2010-05-13 23:56:47
"Planning and competition can be combined only by planning for competition, not by planning against competition."
0 有用 c h l 2011-09-17 07:41:31
我看的是全本 不过暂且标记之
1 有用 豆友1016952 2009-01-27 16:56:02
文摘版有它与时俱进的去繁就简的优点,而且英文清晰明确。
3 有用 lemonscent 2009-05-12 23:45:51
和1984一起看,就能更理解西方社会为什么这么反共。
0 有用 爱未未未来 2008-01-13 23:07:01
经典啊经典
0 有用 Alex 2009-11-27 19:46:06
果然condensed...后面的cartoon很有意思
3 有用 阿默森林 2015-08-30 11:14:34
嗯,说要再读一遍的
0 有用 托尼瀑布 2009-05-06 15:36:52
精简版的,很短
1 有用 niujiazju 2011-06-07 20:25:52
如果我们听听反对者的声音,或许我们就不再盲目迷信很多东西。其实,自由主义一直是人类追求的永恒,只是,我们不能发出这种声音罢了。而内心深处和呼喊和历史的真实轨迹,永远不以个人意志为转移,真理永远不能被左翼右翼的无聊争辩所遮掩,这就是哈耶克。
0 有用 NP-Complete 2016-04-30 01:22:08
The first book that Casey recommended to me - very political and philosophical, but nonetheless interesting arguments.
0 有用 Joincle 2011-12-19 17:23:57
经典~很不太懂
0 有用 SYZZZ 2014-03-22 03:40:18
learn to read it in a critical eye
1 有用 最后的12码 2013-06-29 17:50:51
后半部分比前半部分精彩。过了半个多世纪之后再回头来考察,他对于平等安保人权自由民主乃至国际秩序等许多领域的预言和直觉都丝毫不过时,要知道,构建合理的新秩序永远比证明秩序的合理性要复杂。
1 有用 baichi1221 2010-01-27 14:26:50
当然是英文版的比较好一点,就算是有点看不明白
1 有用 Kiara*瑩 2011-03-10 01:37:22
Rule of Law vs. Rule of Status; Formal Law vs. Substantive Rules...
1 有用 7七7 2012-10-12 09:46:58
very penetrating... much easier to read than the original version...