国家与革命的书评 (40)
密利本德:列宁的《国家与革命》
这篇书评可能有关键情节透露
文/拉尔夫·密利本德 译/陳觴 《国家与革命》仍然被视为列宁最重要的著作之一,此书涉及社会主义理论和实践最为重要的问题,书里的每一部分都紧密相连。作为对马克思主义的国家理论的叙述,无论是夺权前或是关键的夺权之后,这些问题由列宁解答,因此,后世马克思主义者对此奉... (展开)一本拥有‘摧毁一切’气势的革命书籍
关于这本书我给出五分,并力荐这本书的原因很大一部分程度可以说是因为列宁在十月革命之后,实践过书中的内容。而且在之后的共产主义运动中,这本书影响了所有的社会主义国家的领袖,无一例外,这本书也的确会有如此的影响。 列宁这个人是个奇才,他的学术涵养很高(见列宁全集...
(展开)
《国家与革命》读书笔记
一、阶级社会和国家 (1)国家是阶级矛盾不可调和的产物,是阶级统治的工具,是一个阶级压迫另一个阶级的暴力机关。私有制产生阶级分化,不同阶级间产生阶级矛盾,随着私有制的发展阶级矛盾愈演愈烈,这种不可调和性使国家产生。而国家的产生使阶级压迫合法化,作用是缓和阶级...
(展开)
马克思的偏见与固执——《国家与革命》书评
列宁的这本小册子《国家与革命》从写作角度来说思路非常清晰,如果将写作本身也看做是一种革命者行为的话,可以说这本小册子是非常酣畅淋漓,如同一把利剑直插敌人心脏。但是如果单从评论内容而言,还是存在很多问题的,本人会做一些批判。先来阐述一下...
(展开)
一部经过革命洗礼的国家理论 ——读列宁《国家与革命》有感
这篇书评可能有关键情节透露
【摘要】国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现,是阶级统治的机关,是一个阶级压迫另一个阶级的机关,是剥削被压迫阶级的工具。无产阶级国家代替资产阶级国家,非通过暴力革命不可。无产阶级国家的消灭,即任何国家的消灭,只能通过“自行消亡”。从资本主义向共产主义过渡,当... (展开)马克思主义国家学说的重要转折
一、马克思主义国家学说原本主张国家的消亡理论,列宁这里是很久以后国家才会消亡。 二、列宁对暴力/革命的推崇,认为资产阶级国家只能用暴力推翻。 三、国家的消亡是缓慢的、自行的,国家只能消亡不能消灭 四、无产阶级国家是一个高强度的国家。
(展开)
“夏虫,不可以语于冰者。”
自狄奥多西一世至马丁路德九十五条论纲,没有人真的敢于确信,那些恢弘肃穆的教堂、不容置辩的仪式,前赴后继的侵略战争,火刑柱上的熊熊烈焰,全部始于一个被人为建构的抽象符号。 自路易十六和玛丽安托瓦内特之后,七月王朝与奥尔良公爵也曾卷土重来。 最后的公社战士在拉雪...
(展开)
《国家与革命》个人感触、反思最深的几点
个人感触、反思最深的几点 国家是什么: 这是个很好的问题。列宁从不放弃在最根本、根基性的问题上跟敌人划清界限争个你死我活:我们说的“国家”压根不是同一个事物!国家在共产主义者、马克思主义者们的语境看来,不是民族的共同体、一些虚无缥缈的概念,而是“阶级矛盾不可...
(展开)
革命性是马克思主义的生命
“机会主义”避而不谈革命,希望通过改良的途径掌握旧的国家机器。 “无政府主义”避而不谈建设,只希望暴力打破旧的国家机器。 “马克思主义”,真正的“马克思主义”,则是要通过革命,暴力破除旧的国家机器,建立起新的国家机器(如果我们扩大解释“国家”这个概念的话)—...
(展开)
《国家与革命》读书随笔
第一章 阶级社会和国家 1.国家是阶级矛盾不可调和的产物 马克思的学说在今天的遭遇,正如历史上被压迫阶级在解放斗争中的革命思想家和领袖的学说常有的遭遇一样。当伟大的革命家在世时,压迫阶级总是不断迫害他们,以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们...
(展开)