作者:
Edwin Gentzler
出版社: Multilingual Matters
出版年: 2001-09-28
页数: 248
定价: USD 34.95
装帧: Paperback
ISBN: 9781853595134
出版社: Multilingual Matters
出版年: 2001-09-28
页数: 248
定价: USD 34.95
装帧: Paperback
ISBN: 9781853595134
内容简介 · · · · · ·
From 1970 through to the beginning of the new millennium, the field of translation has exploded with multiple new theories. "Contemporary Translation Theories" examines five new approaches - the translation workshop, the science of translation, translation studies, polysystem theory, and deconstruction - all of which began in the mid-1960s and continue to be influential.
作者简介 · · · · · ·
埃德温·根茨勒：阿默斯特马萨诸塞大学（University Of Massachusertts Amherst）翻译中心主任、比较文学副教授。著述颇丰，同玛丽亚·提莫志克（Maria Tymoczko）合编了《翻译与权力》（Translation and Power）一书；同苏珊·巴斯内徨一起合著了关于多语种翻译系列丛书。同时还是几种杂志，如Metamorphoses，Across以及Cadernosde Traduco的编委会成员。
喜欢读"Contemporary Translation Theories"的人也喜欢 · · · · · ·
Contemporary Translation Theories的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 上外翻译学参考书 (秋分0807)
- Translation studies (又又)
- 翻译理论 (桑婪)
- Translation2 (★)
- 翻译学书单 (闸北陆小哄)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于Contemporary Translation Theories的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 魚小呆 2013-07-08 17:52:49
PHD Dissertation. Chapter 3 The 'Science' of Translation: Nida's model is a simplified version of Chomsky's, to a large degree misappropriated in order to apply it to translation.
0 有用 黄子 2013-06-10 17:59:59
eugene nida borrows his theory from noam chomsky
0 有用 闸北陆小哄 2019-03-22 11:46:04
看了前三章。根茨勒的critique总是一针见血，确实是大牛，九十年代的著作如今看来丝毫不过时，很有启发性。第三章详论奈达和乔姆斯基的理论渊源。 不过本书确实不好读……现有的中译本是根据第一版译的，语言不够学术，同样不好读。应当据第二版再翻译一次的。
0 有用 锦蛮 2009-11-18 22:20:07
fundemental
0 有用 Issac 2021-12-06 21:10:02
上世紀末的「理論熱」在這部著述中得到了十足的表徵。懷揣著巨大的偏見，根茨勒顯然不屑於從所謂「新批評」路徑進入翻譯，轉而熱烈地呼喚著一種「解構」的實踐，並不斷誇耀由此開闢出的另一處思想空間。在他用「解構」來囊括後殖民及女性主義翻譯的同時，翻譯理論以某種規定性形態介入了身分政治的領域，卻又為自身裹挾的價值判斷或政治立場所消解。在根茨勒指認出的學術增長點上，我看見的卻恰恰是理論與研究的斷裂。事實上，自從... 上世紀末的「理論熱」在這部著述中得到了十足的表徵。懷揣著巨大的偏見，根茨勒顯然不屑於從所謂「新批評」路徑進入翻譯，轉而熱烈地呼喚著一種「解構」的實踐，並不斷誇耀由此開闢出的另一處思想空間。在他用「解構」來囊括後殖民及女性主義翻譯的同時，翻譯理論以某種規定性形態介入了身分政治的領域，卻又為自身裹挾的價值判斷或政治立場所消解。在根茨勒指認出的學術增長點上，我看見的卻恰恰是理論與研究的斷裂。事實上，自從伊萬-佐哈爾及圖里之後，翻譯研究便去往兩個方向，一部分匯入了所謂的「數字人文」，而延續文化學派傳統的另一部分，雖數度嘗試翻新，但最終少有突破。這樣看來，書中對多元系統論的指責實在有失公允。很大程度上，所謂「形式主義根基」早已讓位於一個開放的體系，它讓新系統的發掘成為可能，由此避免了自我指涉的封閉性。 (展开)
0 有用 Issac 2021-12-06 21:10:02
上世紀末的「理論熱」在這部著述中得到了十足的表徵。懷揣著巨大的偏見，根茨勒顯然不屑於從所謂「新批評」路徑進入翻譯，轉而熱烈地呼喚著一種「解構」的實踐，並不斷誇耀由此開闢出的另一處思想空間。在他用「解構」來囊括後殖民及女性主義翻譯的同時，翻譯理論以某種規定性形態介入了身分政治的領域，卻又為自身裹挾的價值判斷或政治立場所消解。在根茨勒指認出的學術增長點上，我看見的卻恰恰是理論與研究的斷裂。事實上，自從... 上世紀末的「理論熱」在這部著述中得到了十足的表徵。懷揣著巨大的偏見，根茨勒顯然不屑於從所謂「新批評」路徑進入翻譯，轉而熱烈地呼喚著一種「解構」的實踐，並不斷誇耀由此開闢出的另一處思想空間。在他用「解構」來囊括後殖民及女性主義翻譯的同時，翻譯理論以某種規定性形態介入了身分政治的領域，卻又為自身裹挾的價值判斷或政治立場所消解。在根茨勒指認出的學術增長點上，我看見的卻恰恰是理論與研究的斷裂。事實上，自從伊萬-佐哈爾及圖里之後，翻譯研究便去往兩個方向，一部分匯入了所謂的「數字人文」，而延續文化學派傳統的另一部分，雖數度嘗試翻新，但最終少有突破。這樣看來，書中對多元系統論的指責實在有失公允。很大程度上，所謂「形式主義根基」早已讓位於一個開放的體系，它讓新系統的發掘成為可能，由此避免了自我指涉的封閉性。 (展开)
0 有用 闸北陆小哄 2019-03-22 11:46:04
看了前三章。根茨勒的critique总是一针见血，确实是大牛，九十年代的著作如今看来丝毫不过时，很有启发性。第三章详论奈达和乔姆斯基的理论渊源。 不过本书确实不好读……现有的中译本是根据第一版译的，语言不够学术，同样不好读。应当据第二版再翻译一次的。
0 有用 魚小呆 2013-07-08 17:52:49
PHD Dissertation. Chapter 3 The 'Science' of Translation: Nida's model is a simplified version of Chomsky's, to a large degree misappropriated in order to apply it to translation.
0 有用 黄子 2013-06-10 17:59:59
eugene nida borrows his theory from noam chomsky
0 有用 锦蛮 2009-11-18 22:20:07
fundemental