身体、空间与后现代性 短评

热门 最新
  • 0 杜耶尔 2020-12-10

    终于看完了

  • 0 nanaxxm 2020-12-08

    都市的碎片和现代性那段,绝了

  • 0 热带鱼摆摆 2020-11-30

    太好看了。直接勾完了四分之一只铅笔。我真的很吃意象化的学术表达,虽然重章沓句翻来覆去但就是会讲出花来,觉得浪漫又疯狂,表达太丰腴了咬下去汁液盈口,太过瘾了。也可能说明我还是不太适合严肃学术,但是每次读到这种体裁写作的论文又开始蠢蠢欲动。

  • 0 Pikajojo 2020-11-23

    论文集,匆匆翻过

  • 0 Kunxi 2020-11-13

    可读性强,适合入门!

  • 0 骆驼 2020-11-08

    微盘,喜欢

  • 1 镜与灯 2020-11-02

    作为一个在北四环骑共享单车会产生一种妄想的归属感的北漂,很喜欢书中讲街道那一部分。 喜欢上了后现代理论。 汪民安老师给我一种中国大陆学者少有的意气风发与随性。

  • 1 哭之笑之 2020-09-01

    易读,让我思考汪民安的写作方式——为什么易读?同时也联想到杨大春的一些书,也有类似的易读。联系到他们的研究对象,尼采、巴塔耶、梅洛-庞蒂、巴特……可能是深受身体转向思想的影响(当然也是他们自身的天性选择了身体转向一脉),所以他们的文本也是有身体的,富有“肉”,比如修辞、个性、激情……与之相反的文章,则是分析的,去修辞、去个性、去激情,因为这些于说理无用,而只有抽象概念的运作、论证。 也有读者评价汪的文章缺乏“学术气息”而多“随笔感”,又或者说有“不可控制的激情”、“文艺腔”、“可能更适合去创作”……好一点的评价则说还有说“性感”、“对理论有少女对初恋般的迷恋”、“哲学美文”……——这些感受都说明汪民安写作风格的溢出,让读者难以忽略。 可是易读背后也是思维的简化,但就入门介绍而言,我觉得不坏。

  • 0 tjc 2020-06-19

    解构,也就只有解构

  • 0 赖皮 2020-06-11

    万字尼采福柯脑残粉读后感。大部分提到的著作没读过,到也好像不很妨碍阅读,解读的挺容易懂。写街道和都市的两篇虽然很波德莱尔,但感受也很个人了,文笔是不像个写论文的。

  • 1 想要性感的大脑 2020-06-07

    跳读 讲福柯和哈贝马斯之争那篇对目前的关注方向比较有启发

  • 0 小宁芙😈slut版 2020-06-01

    后现代人,如何剥离

  • 0 香蒲 2020-05-26

    需要哲学基础

  • 0 不要发现我 2020-05-21

    文笔流畅优美,阅读体验极佳,略有啰嗦,但对于理论的阐述深入浅出。有些个人观点的内容有些盲目的理想化和绝对…

  • 1 一个大煤气罐子 2020-05-15

    是为了写论文看的,有很多观点值得深思。尤其是其中SARS那一节与当下生活的照应,的确是一个从未考虑过的角度。

  • 3 閾二春遊 2020-05-10

    突然感到读书总是滞后的过程,这书很好的对初学者讲了为什么建筑学要谈罗兰巴特,福柯,列斐伏尔以及现象学巴拉巴拉。身体一大pa看的头晕脑胀,直接看了空间,倒是很懂,但是废话又太多,从来没见一个人能写如此长的排比句....最后一章也是只看懂了本来就看懂的内容..

  • 1 受体拮抗 2020-03-29

    给到四星半。《性与民主》一节对我有诸多启发,好像说出了自己在阅读福柯时候的隐隐的担心。而《头发》一节很有新意,个别论述或流于武断概括,但瑕不掩瑜。或许是今天再重新看美发业,染发这件事对我这种95后和零五年的汪先生,其感慨是不同的吧,或许只是代沟而已。

  • 0 Aminadab 2020-03-26

    可读性很强 有些地方废话有点多

  • 0 NILNAID 2020-03-12

    @2006-08-01 21:53:19

  • 0 乔琪乔 2020-03-05

    入门材料可选

<< 首页 < 前页 后页 >