豆瓣
扫码直接下载
翻译的巨烂，对于初学者来说是一本很好的入门，但太多的理论流派和主要观点看完几乎也全混了，最后只记得...博厄斯死在了列维-斯特劳斯的怀里（而且作者特别强调了两次，感觉作者是想要搞点大新闻的样子∠(ᐛ」∠)＿
有了这本书之后，以后就不给人推荐夏建中那本了。翻译质量尚可（主要是内容也挺简单的），但有两处不太能原谅的硬伤：1.p.112的译注中已经提到多布人是美拉尼西亚人的一种，但p.114上提到他们使用的工具时，居然还标注为印第安人；2.p.152又给了Althusser一个奇怪的译名，非常不应该！
【人类学理论史】用书。我觉得这书适合有一定基础的初学者。八卦一句~印象最深的居然是博厄斯死在列维斯特劳斯怀里。。。。
好书。但是把格劳修斯翻成格罗尤提斯实在是……
理论流派的入门书籍。。
一本有益的教材~
非常有趣，而且非常专业
本书对很多学者的论述比较简略，但往往切不中要害。各章节的内部结构也不是非常清晰，感觉杂乱。优点是提供了一些参考文献。已对人类学领域有较多了解的朋友可用该书梳理框架。不推荐入门者阅读。
这个范式归类式写法难道不牛逼吗？？？我感觉完爆国家和年代分类法啊2333
不知道为什么觉得行文中间断断续续连接不上？
特别明显的英国特色。去掉了古典理论部分的回顾。
不错的人类学理论教材。
原来就看过一些 居然忘了 重翻的时候发现自己做的GJQ暗号有点不敢相信 @2011-11-14 22:44:34 @2020-08-08 16:51:32
只能算是教材
相较于之前读过的有关人类学理论史的书籍，阿兰·巴纳德在这本书里有增加对人类学学科起源与传统先驱的梳理：以“社会契约”的概念和人类天性、社会，以及源自该概念的文化多样性等观念开始探讨人类学，卢梭、孟德斯鸠分别都被不同的理论流派奉为先驱；后面章节有扫到我的几个盲点：弗雷德里克·巴特的互动论、结构主义的过程论巴拉巴拉。
不夠生動。
作为一本教材已经非常详细了、片断化也是没有办法。但有几位介绍后没有介绍观点有点残念。要是在人名后顺手注上英文就更顺手了。 首尾两章总结挺到位，只是有时候看各学派的关系时挺容易混。
扫瑞我不喜欢看教材
纯理论
构架梳理，全耗在翻译上不值～
> 人类学历史与理论
13 有用 kk鬼口 2016-11-22 00:44:21
翻译的巨烂，对于初学者来说是一本很好的入门，但太多的理论流派和主要观点看完几乎也全混了，最后只记得...博厄斯死在了列维-斯特劳斯的怀里（而且作者特别强调了两次，感觉作者是想要搞点大新闻的样子∠(ᐛ」∠)＿
3 有用 辄馨 2009-01-10 12:11:58
有了这本书之后，以后就不给人推荐夏建中那本了。翻译质量尚可（主要是内容也挺简单的），但有两处不太能原谅的硬伤：1.p.112的译注中已经提到多布人是美拉尼西亚人的一种，但p.114上提到他们使用的工具时，居然还标注为印第安人；2.p.152又给了Althusser一个奇怪的译名，非常不应该！
2 有用 poiuny 2012-11-13 10:20:40
【人类学理论史】用书。我觉得这书适合有一定基础的初学者。八卦一句~印象最深的居然是博厄斯死在列维斯特劳斯怀里。。。。
1 有用 白道冥窮 2011-05-24 18:12:15
好书。但是把格劳修斯翻成格罗尤提斯实在是……
1 有用 🐒 2014-06-02 22:10:14
理论流派的入门书籍。。
0 有用 H.弗 2010-05-07 13:39:10
一本有益的教材~
0 有用 1984 2008-07-19 11:37:08
非常有趣，而且非常专业
2 有用 nëdm 2019-01-10 18:20:58
本书对很多学者的论述比较简略，但往往切不中要害。各章节的内部结构也不是非常清晰，感觉杂乱。优点是提供了一些参考文献。已对人类学领域有较多了解的朋友可用该书梳理框架。不推荐入门者阅读。
1 有用 倖 2019-08-21 20:35:35
这个范式归类式写法难道不牛逼吗？？？我感觉完爆国家和年代分类法啊2333
1 有用 9 Crimes 2012-06-03 13:48:13
不知道为什么觉得行文中间断断续续连接不上？
0 有用 小荷 2010-02-05 22:44:11
特别明显的英国特色。去掉了古典理论部分的回顾。
0 有用 明月出天山 2010-01-23 21:30:05
不错的人类学理论教材。
0 有用 Jorge 2011-11-14 22:44:34
原来就看过一些 居然忘了 重翻的时候发现自己做的GJQ暗号有点不敢相信 @2011-11-14 22:44:34 @2020-08-08 16:51:32
0 有用 白面行歌 2012-01-21 16:21:36
只能算是教材
0 有用 番茄酱 2013-05-12 17:15:50
相较于之前读过的有关人类学理论史的书籍，阿兰·巴纳德在这本书里有增加对人类学学科起源与传统先驱的梳理：以“社会契约”的概念和人类天性、社会，以及源自该概念的文化多样性等观念开始探讨人类学，卢梭、孟德斯鸠分别都被不同的理论流派奉为先驱；后面章节有扫到我的几个盲点：弗雷德里克·巴特的互动论、结构主义的过程论巴拉巴拉。
0 有用 Yasmine.L 2011-10-11 19:06:53
不夠生動。
0 有用 岚大爷本人。 2013-01-31 16:57:19
作为一本教材已经非常详细了、片断化也是没有办法。但有几位介绍后没有介绍观点有点残念。要是在人名后顺手注上英文就更顺手了。 首尾两章总结挺到位，只是有时候看各学派的关系时挺容易混。
0 有用 菲苾卡夫卡 2011-03-18 18:27:37
扫瑞我不喜欢看教材
0 有用 河 2013-01-02 19:07:04
纯理论
0 有用 厚朴闪闪 2012-04-07 19:14:40
构架梳理，全耗在翻译上不值～