豆瓣
扫码直接下载
not as good as Myerson's book. a bit biased too.
我们做过上面所谓最简单的题，都感觉很难啊
72 required M: HB 144 .F83 1991
做教材, 还是这本和 Gibbons 的最好.
(读了1-8章和其后一些小段落)选材足够丰富, 论述也很严谨. 罗嗦了点
This book is about real economics, not just some "games".
find some really helpful materials based on this book~
学了六成的样子，不错，只是作者们的写作习惯不太好。
本书是古典博弈论集大成者，真正的名著，学经济学的第三年终于能欣赏到这本书的美感（现在想想之前看很多书，完全没看懂hh，虽然我以后读可能觉得现在的感触也很浅）。 和MWG一样，在具有高数学成熟度的情况下，平衡数学和经济直觉，而且MWG还具有很多narrative的语言，而本书的每一句直击本质的话则有更深刻的数理支撑。 在这个意义上，MWG，Mailath，MSZ等几本书的写作风格上还可以把某本视作另两本的线性组合，而本书则在理解博弈论领域精微上更进一步，无法被视作同一层次的作品。 或许下一本书应该叫Economic Design Problem了哈哈。 唯一缺点是正文证明有些以hint/sketch出现，且有些给完整证明的有点语焉不详，因为之前看MSZ较熟悉古典理论的证明才读的舒畅。。。
good...but...I still doubt game theory's application in the real world...
The moment I was told to have Aced this class I changed recital piece to Chopin Sonata no.2. Leave passion for true masterpiece.
境遇和MWG一样，虽然是古典博弈论集大成者，但没有运用到连续时间框架下的随机控制。intuition依然经得起实践检验，但数学方法已经太落后了。
喜欢, cover的topic很多很详细
一般般。内容覆盖面挺广但就不够深了。个人不太喜欢。typo不少。有些argument的逻辑莫名其妙。主要还是内容太旧了，现在要拿来当game theory课本的话，有很多更好的新书。
比起教材，更像是综述
太难了
很难想象的牛x
非常厚，只是读了定理部分
读得懵懵懂懂aber sehr erfrischend
讲得很本质。题难。
> Game Theory
1 有用 老密 2019-12-31 06:56:44
not as good as Myerson's book. a bit biased too.
0 有用 lcy 2009-06-10 11:35:54
我们做过上面所谓最简单的题，都感觉很难啊
1 有用 Welfare 2014-08-25 12:21:07
72 required M: HB 144 .F83 1991
0 有用 allday2k 2012-05-08 12:51:53
做教材, 还是这本和 Gibbons 的最好.
0 有用 锯子万藏 2013-06-14 17:06:05
(读了1-8章和其后一些小段落)选材足够丰富, 论述也很严谨. 罗嗦了点
0 有用 [已注销] 2016-02-24 14:43:35
This book is about real economics, not just some "games".
1 有用 Mr.Suzuki 2014-12-18 18:55:24
find some really helpful materials based on this book~
0 有用 [已注销] 2011-02-26 05:32:06
学了六成的样子，不错，只是作者们的写作习惯不太好。
1 有用 arcora 2024-02-13 21:09:00 江苏
本书是古典博弈论集大成者，真正的名著，学经济学的第三年终于能欣赏到这本书的美感（现在想想之前看很多书，完全没看懂hh，虽然我以后读可能觉得现在的感触也很浅）。 和MWG一样，在具有高数学成熟度的情况下，平衡数学和经济直觉，而且MWG还具有很多narrative的语言，而本书的每一句直击本质的话则有更深刻的数理支撑。 在这个意义上，MWG，Mailath，MSZ等几本书的写作风格上还可以把某本视作另两本的线性组合，而本书则在理解博弈论领域精微上更进一步，无法被视作同一层次的作品。 或许下一本书应该叫Economic Design Problem了哈哈。 唯一缺点是正文证明有些以hint/sketch出现，且有些给完整证明的有点语焉不详，因为之前看MSZ较熟悉古典理论的证明才读的舒畅。。。
0 有用 Michael 2012-03-27 00:17:09
good...but...I still doubt game theory's application in the real world...
0 有用 Collin 2017-02-18 11:37:23
The moment I was told to have Aced this class I changed recital piece to Chopin Sonata no.2. Leave passion for true masterpiece.
0 有用 hegelabrador 2017-03-06 06:23:56
境遇和MWG一样，虽然是古典博弈论集大成者，但没有运用到连续时间框架下的随机控制。intuition依然经得起实践检验，但数学方法已经太落后了。
1 有用 Bayes_Dan 2017-01-21 11:34:16
喜欢, cover的topic很多很详细
0 有用 庸人偏自扰 2018-06-07 08:37:42
一般般。内容覆盖面挺广但就不够深了。个人不太喜欢。typo不少。有些argument的逻辑莫名其妙。主要还是内容太旧了，现在要拿来当game theory课本的话，有很多更好的新书。
0 有用 可乐村 2021-03-28 13:43:19
比起教材，更像是综述
0 有用 0000 2020-07-13 15:08:52
太难了
0 有用 Mrs D 2008-12-26 22:01:22
很难想象的牛x
0 有用 藤野杏 2024-06-04 20:17:28 江苏
非常厚，只是读了定理部分
0 有用 悬铃 2024-08-23 23:17:39 安徽
读得懵懵懂懂aber sehr erfrischend
1 有用 三万岁 2017-11-12 12:27:22
讲得很本质。题难。