出版社: House of Stratus
出版年: 2001-1
页数: 244
定价: USD 9.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780755102068
内容简介 · · · · · ·
毒巧克力命案The Poisoned Chocolates Case(1929) Anthony Berkeley(1893-1971)从数学到心理也真是无巧不成书,我曾写过的《礼诺谋杀案》(The Rynox Murder Mystery,1930)的介绍文字里头,文墨有感于推理小说的历史更迭,注重机关装置的本格派如何逐步向注重心理互动的社会派犯罪小说“倾斜”。我顺着文势引出一位推理小说“先知式”的人物,也就是恰巧引述到今天要介绍的小说作者安东尼?柏克莱(Anthony Berkaley,1983-1971);他在一九三〇年,也就是《礼诺谋杀案》出版的同一年,就曾经在一篇文章中说:“我个人相信,简单纯粹的犯罪解谜,完全仰赖情节设计而不擅角色塑造、行文风格、甚至是幽默感的小说时日,已经落在审判者的手中。侦探小说已经来到一个阶段,未来侦探或犯罪的小说,...
毒巧克力命案The Poisoned Chocolates Case(1929) Anthony Berkeley(1893-1971)从数学到心理也真是无巧不成书,我曾写过的《礼诺谋杀案》(The Rynox Murder Mystery,1930)的介绍文字里头,文墨有感于推理小说的历史更迭,注重机关装置的本格派如何逐步向注重心理互动的社会派犯罪小说“倾斜”。我顺着文势引出一位推理小说“先知式”的人物,也就是恰巧引述到今天要介绍的小说作者安东尼?柏克莱(Anthony Berkaley,1983-1971);他在一九三〇年,也就是《礼诺谋杀案》出版的同一年,就曾经在一篇文章中说:“我个人相信,简单纯粹的犯罪解谜,完全仰赖情节设计而不擅角色塑造、行文风格、甚至是幽默感的小说时日,已经落在审判者的手中。侦探小说已经来到一个阶段,未来侦探或犯罪的小说,吸引读者兴趣的心理层面,将超过数学成分。”这句话当然洞悉了时代变革的征兆,自此之后,“心理层面将超过数学成分”的冷硬派犯罪小说逐步发展,在美国终成大器,粲然大备而为盛极一时的“次文类”。历史后来的发展,的确一如柏克莱所预见与所预言,这也让我们再次看到安东尼?柏克莱光首推理士林推崇的另一个原因:他总是能洞见许多当时并不明显的事物。
《毒巧克力命案》,正是安东尼·柏克莱在古典推理类型中最具代表性的作品,也是一切“数学式”推理小说的登峰造极之作。这还是柏克莱的“数学时期”,他那句出名的“心理层面将超过数学成分”的预言则还要晚一年才会说出。
故事一开始,一位先生在他经常流连的私人俱乐部里,得到一和别人寄给他朋友的巧克力(朋友收到包裹随手转赠给他),他带回家之后,他的太太吃了巧克力却被毒死了(包着酒的巧克力里被巧妙的换了毒药)。这是谁下的手?为了什么?目标是要谋杀那位收到包裹的朋友,或者是死者的先生,还是死者她本人?受害人之死是意外的牵连,还是蓄意的规画?又如何可能规画?你怎么知道收件人会把巧克力转赠给“特定的”别人?警方侦办这个奇特的案件,立刻陷入了胶着,毫无线索与头绪,不得不求助一个由各种爱好推理艺术人士组成的业余社团“犯罪圈”(CrimeCircle)来帮忙查案,不料其中六位推理小说迷竟分别找出了六个完美的推理结论来;六个不同结论都能有效解释案情,也就是都能合逻辑地“破案”,但事实真相只能有一个,哪一个推理才是真相?或者都不是,事实另有面貌?这可能是历史上最奇妙的侦探小说,一个案子不是被破了一次,而是破案了六次,甚至还有第七次,因为到了最后,作者还要你从六次答案中再破一次(某个大案或以上皆非)。这个滑稽突梯的结尾,又不乏深意,有点像是推理小说史上另一个名作《褚兰特最后一案》(Trent'sLastCase,1913)。
《毒巧克力命案》里的两位业余侦探分别也在安东尼?柏克莱的其他古典推理小说中扮演破案重任,在这里是唯一共同出现并合破奇案的角色。这两位书中的侦探,一位叫罗杰?薛灵汉,另一位叫安布洛兹?区特威克(AmbroseChitterwick);性格形貌各异,各具独特风格,但都是“犯罪圈”的成员。有趣的是,在真实世界里,安东尼?柏克莱也在一九二八年创立一个叫“侦探俱乐部”(DetectionClub)的社团组织,聚集英国推理小说的各界名流,共同为追寻并保存推理小说经典而努力。
作者简介 · · · · · ·
考究安东尼·柏克莱的创作生涯,我们其实又看出这段话也是他的夫子自道,他不仅预言世界的演化过程,某种程度他也预先招供了自己未来的“创作方向”。
柏克莱自一九二二年开始从事推理小说创作,初期以短篇小说为主,一九二五年有了第一本长篇小说《莱登庭神秘事件》(The Layton Court Mystery),也带来了他的第一位侦探主人翁罗杰·薛灵汉(Roger Sheringham)的出场;虽然他的业余侦探薛灵汉的设计带有一点嘲弄读者的意图,但他的初期小说成就完全是属于黄金时代的本格派古典正统推理。到了他推出第五部长篇小说《毒巧克力命案》(The Poisoned Chocolates Case,1929)时,作品的经典地位以及他个人的大师地位大概已经确立。《毒巧克力命案》曾被推理小说评论史家朱利安·西蒙斯(Julian Symons)誉为“侦探小说历史上一...
考究安东尼·柏克莱的创作生涯,我们其实又看出这段话也是他的夫子自道,他不仅预言世界的演化过程,某种程度他也预先招供了自己未来的“创作方向”。
柏克莱自一九二二年开始从事推理小说创作,初期以短篇小说为主,一九二五年有了第一本长篇小说《莱登庭神秘事件》(The Layton Court Mystery),也带来了他的第一位侦探主人翁罗杰·薛灵汉(Roger Sheringham)的出场;虽然他的业余侦探薛灵汉的设计带有一点嘲弄读者的意图,但他的初期小说成就完全是属于黄金时代的本格派古典正统推理。到了他推出第五部长篇小说《毒巧克力命案》(The Poisoned Chocolates Case,1929)时,作品的经典地位以及他个人的大师地位大概已经确立。《毒巧克力命案》曾被推理小说评论史家朱利安·西蒙斯(Julian Symons)誉为“侦探小说历史上一个最惊人诡巧的故事”(One of the most stunning trick stories in the history of detective fiction),几乎是把它摆在“奇案设计”最高峰的位置。
可能正是因为这个“高处不胜寒”的位置,让柏克莱提早看见古典推理这个小说类型的局限:一九三〇年他说出上述那句知名的预言来,他自己在一九三一年就使用另一个笔名法兰西斯·艾尔士(Francis Iles),并在两年间创造出两部推理史上极其独特不凡的犯罪小说作品,带领了新时代的风骚,并且把推理小说从本格派一举推向天秤的另一端。
也就是说,他不止是预言了历史的走向,还亲身参加了革命,是他自己的预言成了真。
这两部历史演化转折的经典之作,一部叫做《恶意预谋》(Malice Aforethought,1931),另一部叫做《事实之前》(Before the Fact,1932),从推理小说的独创性来说,两部小说都有崇高的历史地位,很多书单都把《恶意预谋》列入史上“十大推理小说”,可以想见它的地位。《恶意预谋》以加害人的眼光来叙述,《事实之前》则从被害人的视野来叙述,两者皆非传统的侦探解谜之作,心理的起伏与外在世界的以外,才是小说前进的悬疑主轴,在艾尔士的细腻描写与精彩布局之下,小说的阅读乐趣到达前所未有的境界。
从作家到贵人但当安东尼?柏克莱化身法兰西斯?艾尔士之际,柏克莱的古典推理创作并没有停顿,他继续以柏克莱的笔名写出一部又一部本格推理杰作,包括上次[谋杀专门店]系列里介绍过的《裁判有误》(TrialandError,1937)在内。也就是说,从一九三〇年到一九三九年(柏克莱与艾尔士停止小说创作之年)之间,他一直是个罕见的“二刀流”创作者,白天写布局奇诡的正统推理小说,晚上写内心难测的犯罪心理小说,两者都跻身该类型的巅峰,都是该类型里屈指可数的重量级人物,这不能不算是创作史上一个奇迹了。
喜欢读"The Poisoned Chocolates Case"的人也喜欢 · · · · · ·
The Poisoned Chocolates Case的书评 · · · · · · ( 全部 48 条 )
反推理小说的推理小说
『“撕书”推研会』圆桌讨论之《他只是相当失望》
这篇书评可能有关键情节透露
这篇书评可能有关键情节透露 Q:什么是“撕书”推研会? A:“撕书”推理小说研讨会来自于绫辻行人“馆系列”开山之作《十角馆事件》中的“K大推理研究讨论会”。本组织的组建形式也参照K大推研会。成员以知名推理小说作家为代号一同阅读、探讨、研究推理小说。我们之中有刚接... (展开)> 更多书评 48篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
-
吉林出版集团 (2009)7.9分 1902人读过
-
现代出版社 (2016)7.9分 345人读过
-
遠流出版 (2007)8.2分 180人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推理小説中的經典毒殺 (GFinger)
- 週刊文春best 100推理小说 (喂泥)
- 各种由柯南引发的兴趣 (折扇)
- 悬疑 侦探 推理 (坚果宝贝)
- 旅途中的阅读 (ppg)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有108人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Poisoned Chocolates Case的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鸽群中的猫 2010-04-29 23:04:45
《毒巧克力命案》!
0 有用 笑西西 2008-07-28 14:44:06
所谓的6重推理比较囧,凶手也比较容易猜
0 有用 倏逝波 2016-05-07 11:25:44
这么说吧,我读这本书是为了一览形式逻辑的精妙,但“动机说”却占据了大部分且大多极为荒诞。总的来说就是一本既无性格/犯罪学/社会学角度解读、又不重智力的书。
1 有用 树叶的叶 2017-10-20 17:17:36
(1929) R4 amateur sleuths in Roger Sheringham's Crimes Circle. 一人一个版本,这么破案挺不错。这两对疑似受害者都不是什么好鸟儿
0 有用 elwin 2009-01-12 13:38:58
想多看点英语的
0 有用 CC 2022-06-27 12:58:37
向多重解答结构致敬!虽然英国人讲话实在太绕了,以及我可能对hypothesis以及evidence的定义有不同的理解...
1 有用 树叶的叶 2017-10-20 17:17:36
(1929) R4 amateur sleuths in Roger Sheringham's Crimes Circle. 一人一个版本,这么破案挺不错。这两对疑似受害者都不是什么好鸟儿
0 有用 执念狂 2017-01-27 23:57:02
终于赶在鸡年之前读完这本,Anthony Berkeley 不愧是大师啊,就是一不小心看的是个很糟心的中文版,有点累
0 有用 倏逝波 2016-05-07 11:25:44
这么说吧,我读这本书是为了一览形式逻辑的精妙,但“动机说”却占据了大部分且大多极为荒诞。总的来说就是一本既无性格/犯罪学/社会学角度解读、又不重智力的书。
0 有用 鸽群中的猫 2010-04-29 23:04:45
《毒巧克力命案》!