A Civil Action 短评

热门 最新
  • 0 Philex 2022-04-10 18:10:14

    几年前我在巴黎,周六下午经常会逛到某人带我去过的旧书店,一欧或者两欧(不能再多啦!哈),买一本n手英文小说,带到咖啡馆里读,刷完为止。King的恐怖,Grisham的惊悚,还有的封面素朴标题动人…情节早都忘了,半破碎英文也不见得有什么提高,可回想起来,心总在揉褶……世界太大,变幻无穷,1900站在离岸的旋梯上,惊鸿一瞥的爱已在无穷无尽的黑白之间隐没。如何真正抓得住,理想的正义与爱呢?这些碎碎念,并不完全与A Civil Action毫不相关。还未看清“静好”的不堪一击吗?还总想着内卷到绝对安全绝对尊贵的特权层?我们都是幸存者,不时刻奋力抗击谋求正义,你我只会悲剧,或早或晚。 书强烈推荐,英文优先中文也值得一读。不必局限法律问题、只看到律师法官陪审团,多想想类似境地却沉默的人们吧

  • 0 KKMARINE 2021-10-01 15:54:55

    停不下来!(分割线)10.1读完,一直在期待正义得到伸张,而且看的过程中很笃定一定是这样的结局!结果看到最后,发现其实法律真的不总是正道…也不总是光明…

  • 0 你猜我是谁 2021-02-18 10:09:15

    Pro要求读的。看完后再思考律师最后坚持的是正义?还是他自己的骄傲?在寻求正义的过程中,到底应该为受害者受害者家庭争取什么?是巨额赔偿?还是一句道歉?赔偿是否公允应该如何衡量?对于以fisher为代表的defendant 而言,律师如何平衡道德与法律?看过这本书后有很多思考🤔

  • 0 anjatoto 2021-01-14 08:55:50

    很难不联想起Rob Bilot、电影《黑水》和PFAS污染饮用水的隐患(有多大还未被揭秘),如果不如结局这样,我们会少很多悲伤的家庭和歇斯底里的律师。PS Jan本人好帅!

  • 0 Nachklang 2020-09-28 07:40:28

    开头看困了我无数次,还好撑过去后面还不错。

  • 0 Prior Art 2019-12-30 19:24:27

    Civ Pro required reading

  • 0 小猪家的竹子 2019-05-21 09:43:39

    耗时三周,终于读完了这本书了,感情很复杂。我在思考正义到底是什么,是应该相信直觉还是应该相信“理智”,而善意背后到底是自私还是无私。法律本身不是一个美好或者丑恶的东西,但透过它我能看到世界不同的样子。所以,带着这些问题继续努力寻找答案吧。

  • 0 Youknow-la 2019-04-29 20:56:30

    “I used to believe in the idea that justice would prevail if you worked hard enough at it. I thought if judges saw cheating right in front of them, they’d do something about it. The Woburn case gave me a depressing dose of reality.” - Charles Nesson

  • 0 CaptainJerk 2019-02-20 20:52:25

    之前上课读完the Buffalo disaster老师就推荐了这本,说不是每一个案子都伸张正义了,这个就输的很惨,破产的主角还来我们学校演讲过。。。。终于抽空读了写的真好。。。

  • 4 狐梨酱 2018-05-03 10:10:07

    寥寥几笔就能立起人物形象,抽丝剥茧把一个复杂而很有可能无聊的故事慢慢展开,还讲得极为生动有趣。整本书高潮迭起,让人手不释卷,实在非常精彩。

  • 1 风中 2018-03-02 08:10:41

    4.5。本学期完成的第二本阅读教材。最后那段真是。。。一个人是要被什么摧毁的过程中才有可能意识到存在的真相的。被摧毁而未消亡,就有可能抵达真正的自己。很残酷。所幸他游向深海之后,最后还是回来了。

  • 0 咩啊 2017-05-01 09:31:30

    环境老师推荐的法学院必读 太神了...

  • 1 佑扯 2017-03-24 02:42:50

    3年前想读的。教授帮忙 要求punitive damage 有种神来之笔,可惜最后案子因为原告经济不足以支持,只能以和解告终。原告律师自己贴钱的巨大风险,甚至要向信用卡公司借高利贷,最后还搞到自己破产。法官读起来一开始还不偏不倚,但后来被写得像一面倒支持好朋友,处处针对原告了。关键的一点是法官用“自己的判断”,只对Grace的污染行为加以确认,直接打消了对另一家的污染行为指控(即使陪审团不同意),而另一家在审判过程中隐瞒了不少对自己有害的证据,之后上诉法院也只是把案子发回同一个法官审判,这就进入了一种死循环之中。

  • 0 祥子 2017-01-30 09:16:25

    最后其实没读完,为了考试,竟然速读完了。结论就是企业 - 每个职工冠冕堂皇社会责任的背后 - 是巨大的力量,在法律界

  • 1 小黄瓜西兰花 2016-02-17 08:23:08

    压抑 就像封面 有时候觉得他有些自负了 朋友和伙伴的忠告一概忽略 为了想象中不切实际的胜利 黑着走 书中的一句评论很认同 即或许最开始他是为了名利 但是后来他真的是为了公益 但反过来想想 任何人对一件事有这么深刻的了解 都很难再以肤浅如名利的原因为继 知道适可而止 也是很重要的

  • 0 诺亚方洲 2014-12-01 02:52:07

    The most intriguing and compelling litigation story I have ever read. 整个感恩节都在读的一本书,也是各大法学院的必读,没读过简直不好意思说自己pre-law。在法庭上无法获得的正义,让全社会,让历史来重新审判。

  • 0 Calculus 2014-08-19 22:04:58

    "The truth?" Facher said, smiling, one day after court. "The truth is at the bottom of a bottomless pit." Jonathan,Harr. A Civil Action. New York:Random House,1995. 340

  • 0 AIMIM 2013-07-08 19:31:19

    What's the price to pay for believing in and holding onto the truth that might not ever be uncovered? I see part of me in Schlichtmann and the empathy gets me stressed out as the case develops and turns. Is to be a trial lawyer only a remote dream for me?

<< 首页 < 前页 后页 >