出版社: Dover Publications
出版年: 2004-08-30
页数: 232
定价: USD 7.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780486437521
内容简介 · · · · · ·
First published in 1903, this volume revolutionized philosophy and forever altered the direction of ethical studies. A philosopher’s philosopher, G. E. Moore was the idol of the Bloomsbury group, and Lytton Strachey declared that Principia Ethica marked the rebirth of the Age of Reason. This work clarifies some of moral philosophy’s most common confusions and redefines the scie...
First published in 1903, this volume revolutionized philosophy and forever altered the direction of ethical studies. A philosopher’s philosopher, G. E. Moore was the idol of the Bloomsbury group, and Lytton Strachey declared that Principia Ethica marked the rebirth of the Age of Reason. This work clarifies some of moral philosophy’s most common confusions and redefines the science’s terminology. Six chapters explore: the subject matter of ethics, naturalistic ethics, hedonism, metaphysical ethics, ethics in relation to conduct, and the ideal. Moore's simplicity of style and precise use of everyday language exercised an enormous influence on the development of analytic philosophy, and they contribute to the continuing resonance of his compelling arguments.
Principia Ethica的创作者
· · · · · ·
-
乔治·爱德华·摩尔 作者
喜欢读"Principia Ethica"的人也喜欢 · · · · · ·
Principia Ethica的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
【转】邓安庆:分析进路的伦理学范式批判
【转】冯平:分析进路伦理学的意义——为摩尔辩护
> 更多书评 9篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
-
上海人民出版社 (2005)7.5分 156人读过
-
商务印书馆 (2017)8.7分 87人读过
-
商务印书馆 (2018)8.4分 42人读过
-
上海人民出版社 (2003)7.8分 27人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- X (佐为)
- 待看 (Dasein)
- metaethics (akrasia)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有28人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Principia Ethica的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 hkstehtstark 2008-07-08 18:03:32
摩尔的东西有那么重要吗?
1 有用 诛世之剑 2020-07-16 17:01:07
站队,我可不认为伦理学问题能靠语义分析来解决
1 有用 堕落的爱德华 2020-10-10 20:46:33
主要看了第一章,自然主义谬误(naturalistic fallacy)以及“善的不可定义”确实有一定冲击性...
0 有用 Anchi_Re 2023-02-22 01:45:14 福建
摩尔的《函宪》可视为斯宾诺莎《宪纲簇绎》的读书笔记(——这也忒小休谟了吧?——欸,有点儿比没有强,总好过那个标题写错别字的PM250)
0 有用 Joyceulysses 2019-09-13 02:18:04
读的节选,哲学四颗星,文风扣一星
0 有用 Anchi_Re 2023-02-22 01:45:14 福建
摩尔的《函宪》可视为斯宾诺莎《宪纲簇绎》的读书笔记(——这也忒小休谟了吧?——欸,有点儿比没有强,总好过那个标题写错别字的PM250)
0 有用 Yours, Miran 2020-10-21 08:48:44
畢竟他當年30歲,不要苛求他把這本書叫做principia的問題哈哈哈
1 有用 堕落的爱德华 2020-10-10 20:46:33
主要看了第一章,自然主义谬误(naturalistic fallacy)以及“善的不可定义”确实有一定冲击性...
1 有用 诛世之剑 2020-07-16 17:01:07
站队,我可不认为伦理学问题能靠语义分析来解决
0 有用 Joyceulysses 2019-09-13 02:18:04
读的节选,哲学四颗星,文风扣一星