成吉思汗与今日世界之形成 短评

  • 11 笑望江湖 2011-08-15

    叙事非常流畅,观点鲜明,典型的美国式文史畅销书风格,很好读。但“选择性失明”非常严重!作者过于褒奖成吉思汗及其蒙古帝国了,以至于(故意)完全失去学术公正性,对学术界公认的蒙古军队“大屠杀大破坏”轻描淡写,很多历史惨剧避而不谈(巴米扬屠城,中都屠城,四等人划分,蒙古的苛捐杂税和残酷统治),对中国文明特别是儒家传统大加挖苦污蔑,整部书成了蒙古国的“旅游宣传大屎和文化推广代言人”领奖词,而事实上,作者就是蒙古成吉思汗大学的一名誉博士,吃人嘴短拿人手软,美国佬过去有个斯诺,歌颂延安赤匪不遗余力,如今的这位大拍蒙古屠夫马屁,卖力地将鞑子们的荒唐事迹往当代欧美生活方式上套,也是令人直起鸡皮疙瘩,唉终究不过是一卖书圈钱的穷白人。。。

  • 0 山水幽燕 2008-03-13

    相对客观

  • 0 首席备胎 2014-02-08

    荒诞无稽

  • 0 徐钧 2011-11-05

    这本书更像成吉思汗传。这本书在连接今日世界的深度上觉得还不是很够。虽然它叫这个名字。

  • 0 阿托品 2008-10-10

    好书, 推荐. 主要是成吉思汗, 之后的事也写了很多.

  • 1 信封 2011-10-13

    西方人写历史的角度往往给我带来新意。本书不拘于蒙古的攻无不克,战无不胜,而将视角方之于对世界文化之影响,高屋建瓴。但其不足也正在于此,言过略显偏颇。

  • 0 Barbarlosa 2013-03-13

    有点意思啊 ¬_¬

  • 1 eien99 2014-04-20

    学到不少,是本好书,有借就不买了

  • 0 小丫 2006-08-16

    观点有点自相矛盾

  • 0 子不语 2015-05-27

    游牧民族带来的永远是世界史,视野大大超越天下。。。

  • 0 似乎又 2015-06-21

    实在是太一边倒地褒扬蒙古帝国了,说实话有点看不下去

  • 0 hx 2016-03-10

    很好 虽然有点过了 不过还是颠覆三观的

  • 0 善刀 2009-07-15

    畅销&学术

  • 0 大叔 2010-08-15

    当农民的亚伯杀死了牧民该隐

  • 0 [已注销] 2014-09-15

    即使身为蒙古人,我也很反感这本书对蒙古帝国的吹嘘。书中的结论几乎没有什么有力的支撑。

  • 0 跑路的兔子 2015-09-15

    蒙古民族的一切智慧几乎都体现在了成吉思汗身上,而蒙元的建立也是这种智慧所能达到的极限

  • 0 greatabel 2010-12-14

    成吉思汗做到的世界政府,之后再也没有人,国家,集团达到过那种高度。

  • 0 [已注销] 2008-10-30

    失望

  • 0 小桶 2012-05-14

    你以为文明即是地位么?错!

  • 0 Spider-Woman 2013-12-05

    英国人霍渥斯的五卷本≪蒙古人史≫。陈吉思汗不允许给他画像(让我想起任正非,刻意低调体现了一种谨慎),雕刻,将名字和形象刻在硬币上。顺利不会倾向那些按规则行事的人,而垂青制造规则并将规则强加给敌手的人。首先是文字,翻译过来毫无文学性可言,其次,外国人的思维就像就象他们的管理:工业精细化,缺乏重点,和深度的剖析,感觉事无巨细,唠唠叨叨,可读性很差。取名不符,应叫蒙古史,跨度超越了成吉思汗。