豆瓣
扫码直接下载
政治不能解决任何問題，其本身就是個問題。鑒定完畢。
台湾问题扫盲
我看的是台湾智库出版的
以台湾人的视角看两岸关系和中美关系，其实整本书概括起来就是四个字“台***独不对”。作者对大陆的一些事情的看法很有意思，所以这本书的借鉴意义是两方面的。
相互了解
台湾学者的角度诠释两岸关系~~~
我们是谁 台湾是什么
揭露了影响两岸关系的一系列交往事件的内幕
在交大图书馆借的第一本书
了解台湾，了解台湾的历史
以台湾人的角度看大陆政策，颇有拨云见日之感
个人看了很久，觉得其中用以论证的资料 很翔实，可读性比较强。我觉得用江丙坤先生的话很能概括本书的内容和意义：“陈教授兼通中美两国事务及两岸关系，以历史的角度，近代历史的演变及当代的发展，分析台湾目前的境遇与未来应走的方向，对被意识形态冲昏在迷惘中彷徨的台湾人，或许能唤起觉醒，是一本值得大家阅读的书。”
对了解台湾还是有一定帮助的，不过明显是经过“改造”过的语言。
不评价，三分。
昨天台总统大选，不断提到“九二共识”，于是拿出来温习一下
和平共处才是双赢，一切问题应该落脚于人民的利益。在看这个问题上，我觉得我也是一个务实主义者。
可做了解台湾问题由来的入门读物，作者是个有一定见地的呆湾人，然而还是跳不出呆湾人那种莫名其妙的“高人一等”，美国会为了呆湾和中国大打特大打核战争？药店碧莲好么？另外，此书成于2005年前后，如今已过去14年，呆湾自身的问题还是没解决，走得还是“内事不决骂KMT，外事不决骂PRC”的套路，越发“井底之蛙”，而大陆比书中预想的还要强大，可以明确回答书名问题：我们是谁？中国台湾省人。台湾是什么？中华人民共和国的一个省。【书中有部分敏感内容，放到今天恐不能出版】
该怎么说呢？
捡来的书。谁也不知道是谁的。对台湾认识的启蒙。
一本政治性、历史性都很强的书。历史是客观的，但是讲出来的历史也许就带有了主观色彩。
> 我们是谁？台湾是什么？
0 有用 达不溜博士 2007-06-25
政治不能解决任何問題，其本身就是個問題。鑒定完畢。
0 有用 DQ 2008-03-26
台湾问题扫盲
0 有用 花市是我家 2010-01-02
我看的是台湾智库出版的
0 有用 [已注销] 2012-04-05
以台湾人的视角看两岸关系和中美关系，其实整本书概括起来就是四个字“台***独不对”。作者对大陆的一些事情的看法很有意思，所以这本书的借鉴意义是两方面的。
0 有用 孟繁永 2011-05-25
相互了解
0 有用 耳一 2011-02-22
台湾学者的角度诠释两岸关系~~~
0 有用 沉默 2007-02-20
我们是谁 台湾是什么
0 有用 命运建筑师 2011-06-04
揭露了影响两岸关系的一系列交往事件的内幕
0 有用 Symbol 2010-12-06
在交大图书馆借的第一本书
0 有用 [已注销] 2008-01-25
了解台湾，了解台湾的历史
0 有用 慕思倩 2013-04-07
以台湾人的角度看大陆政策，颇有拨云见日之感
0 有用 [已注销] 2012-03-13
个人看了很久，觉得其中用以论证的资料 很翔实，可读性比较强。我觉得用江丙坤先生的话很能概括本书的内容和意义：“陈教授兼通中美两国事务及两岸关系，以历史的角度，近代历史的演变及当代的发展，分析台湾目前的境遇与未来应走的方向，对被意识形态冲昏在迷惘中彷徨的台湾人，或许能唤起觉醒，是一本值得大家阅读的书。”
0 有用 [已注销] 2011-10-17
对了解台湾还是有一定帮助的，不过明显是经过“改造”过的语言。
0 有用 铁肩扛道义 2013-11-21
不评价，三分。
0 有用 沙仑 2012-01-15
昨天台总统大选，不断提到“九二共识”，于是拿出来温习一下
0 有用 若影 2018-04-26
和平共处才是双赢，一切问题应该落脚于人民的利益。在看这个问题上，我觉得我也是一个务实主义者。
0 有用 苏斯洛夫 2019-01-09
可做了解台湾问题由来的入门读物，作者是个有一定见地的呆湾人，然而还是跳不出呆湾人那种莫名其妙的“高人一等”，美国会为了呆湾和中国大打特大打核战争？药店碧莲好么？另外，此书成于2005年前后，如今已过去14年，呆湾自身的问题还是没解决，走得还是“内事不决骂KMT，外事不决骂PRC”的套路，越发“井底之蛙”，而大陆比书中预想的还要强大，可以明确回答书名问题：我们是谁？中国台湾省人。台湾是什么？中华人民共和国的一个省。【书中有部分敏感内容，放到今天恐不能出版】
0 有用 元某人 2010-06-04
该怎么说呢？
0 有用 percyzhang 2012-01-17
捡来的书。谁也不知道是谁的。对台湾认识的启蒙。
0 有用 XWL 2011-11-13
一本政治性、历史性都很强的书。历史是客观的，但是讲出来的历史也许就带有了主观色彩。