互联网商规11条的书评 (19)

lemon 2006-05-08 22:01:11

不懂技术的互联网商人们开卷还是有益的

http://info.blog.ccidnet.com/blog/ccid/do_showone/tid_34402.html 朋友聊天,说你知道ivillage.com吗?我虽学的是信息科学,也在互联网上努力见多识广,其实这次,我才知道ivillage.com不到一天——一天前,我才翻完那本《互联网商规11条》,轻松有趣,一气读完,最立竿见影...  (展开)
[已注销] 2010-05-11 23:27:58

笔记:互联网的商规11条

规则一:二选一法则:互联网要么是项业务,要么是个媒体,但不能身兼二职。 1互联网外的品牌名与互联网无关,“在网络外的世界最为热门的某些品牌毫无网上价值”,你应该把互联网作为一项业务,而不是宣传你品牌的媒体。比如成功的资讯网站是雅虎,而不是老牌的ABC、NBC、《华...  (展开)
X 2006-07-18 16:07:28

通俗易懂也等于什么都没说

这篇书评可能有关键情节透露

有点陈安之和新东方的味道,反复咀嚼某词句两至三遍,呼吁至声厮力竭,不一定有人买帐。互联网要的不是再度被条理捶打和激情鼓舞,而是每个CEO都明白自己在做什么,需要得到什么,都得跟茅坑里的石头一样又臭又硬。固执和偏执是现今互联网经理人们跑马圈地最为缺乏的素质,满地...  (展开)
空格键 2006-05-03 15:02:01

11条规律

规律性的东西本来就是人为去总结得来的!所以某些观点是有破必有立的! 把互联网的发展总结为11条是很精到的,在美国,至少人家是按照自己的环境提出了观点;而把它套在实用的网络发展空间中还是不无合适性; 互联网要末是做媒体,要末是做业务,如果两者都要那么是不会成功的,读到这...  (展开)
wanttofree 2006-08-05 18:28:17

同部部分观点

不过里面说的内容似乎已经与现在的互联网现状相反了,如最后说搜索引擎重要性降低——这简直是自打嘴巴,Google和百度如此红火;同时说到通用域名的重要性也不如独特的专有名词,但事实上,通用域名的价格仍是相当相当的高。  (展开)
大怪兽 2006-04-17 01:22:12

一半一半

似乎我觉得正确的和不正确的一半一半 有的东西我觉得作者有点太绝对,比如说作者在书中说,网站的域名千万不能是通用名而必须是特殊名,否则肯定会在互联网发展中被淘汰掉,我觉得这个事情值得商榷,比如当大家都在用特殊名的时候你用通用名本身就是一种特殊。 不过其中几章还...  (展开)
九小二 2007-04-24 20:09:00

一本没有观点的书

这篇书评可能有关键情节透露

跟大家一样,我是一口气看完了这本书,作者所说的是一条规则,我看就是为了说明一点,品牌!说成一点就可以了,干嘛要说成是11条,规则,还是商规,根本没有论点,全部是如果,假如之类的话,是作者凭空想象的,在第十条还说,用手机上网是不可取的,不能用手机上网,但是谁知...  (展开)
Mophister 2007-01-07 17:07:37

不太推荐

里斯,如雷灌顶的人物,在豆瓣上看到好多人看他的书,又加上这本书的名字,“互联网”,“商规”“11条”,太吸引人,毫不犹豫就从图书馆借过来。 当时我还特意看了一下出版日期,2006年1月,想来也蛮新的。但是越往后看就越能感觉到写书时日已久,不然大师也不能这么写吧。(...  (展开)
虫子 2011-02-22 13:53:15

部分思想已经过时

该书写作年代久远,部分思想相当有远见,比如:网络零售业将沦为价格战,在今天看来,扩张期的零售网站无不走这条路线。 但更多观点是错误的,尤其作者对亚马逊扩展品类看成是亚马逊的自负,事实证明,作者观点是错误的。同时作者对网站的互动性理解太肤浅。用“融...  (展开)
雅雅 2011-01-07 12:02:42

品牌理论嫁接到互联网行业的庸俗之作

这篇书评可能有关键情节透露

本来这本书不管是书名还是作者的名气都值得期待,但是看了却略显失望,完全可以说品牌理论嫁接到互联网行业的庸俗之作,感觉作者对互联网行业了解不多,或者说有限,也或许目前互联网的发展还没有到品牌的阶段,一本互联网味道不是很重的作品,平淡如水!  (展开)
Mr.Kim 2010-01-08 21:58:52

是一本好书

运做过网站的人都应该读读这本书,虽然里斯可能没有自己做过互联网业务,但他总结得很好。 个人认为对自己很有帮助,不知道为什么有的人评价得一无是处,也许是没有亲身体会吧...  (展开)
孙汤姆 2009-11-21 19:51:19

书很薄但给我启发很大

书很薄但给我启发很大   这是一片很薄的书,但对我启发很大。   每一个行业都有规则,新贵互联网也不例外。这11条规则对希望从事互联网业的我来说,带来很新的概念。   看一本书,写书评,不要把自己整得高高的,弄得跟出版商推介一样。要看这本书对自己是否有用,是否...  (展开)
cong8849 2008-11-21 12:01:10 上海人民出版社2002版

相见恨晚

这本书是2002年有中译本出版的。要是那一年有人得到这本书并仔细研究,我可以说,目前国内互联网的格局将受到较大影响,肯定不会是目前这个样子。 目前为止我觉得最有用的一本关于互联网的书~  (展开)
一剑 2007-09-10 12:25:43

商规

这个内容有点好玩,像是买牛仔裤的商人做法. 任何的行业,基础的商业规则都是相同的.只不过是把这类规则放几条和网络的行业做匹配。对于入门来讲,也不失为一个快速的方式  (展开)
网络向何处 2007-04-10 17:45:55

让我们少走弯路的一本书 很有意义

我基本是一口起看完的 从书里到书外 比较了已经成功案例,觉得大师说的是很有道理的 可能有些超前的 因为他说的有些是前景 对于新手有的是想不到的 从中学到了一些思想 总体觉得是用心写的一本书 不是为了写书而写的....具个例子 现在的网站更多的通过电视媒体来推广了 就是在...  (展开)
ker 2007-02-13 11:35:19

不觉得有参考价值

这本书还没看完,初看了几张内容。感觉作者非常推崇“名字”对一个网站发展的重要性。对于网站“互动性”反而只是简单介绍,没有深入分析。  (展开)
hauy 2006-10-20 07:10:40

仍然有参考价值

这本书的原著"The 11 Immutable Laws of Internet Branding"是在2000年5月出版的,02年的时候出版过一次,书名是《打造网络品牌的11条法则》,这次是重新包装后推出的。 虽然写的时间离现在比较久远,但是不少内容还是具有一定的参考价值,有些甚至可以体现出作者具有相当的前...  (展开)
yijianfei 2005-12-05 10:36:44 上海人民出版社2002版

自己感想

看完本书,对我了解网络的推广,有了更深的感触: 本书通过<打造网络品牌的11条法则>来细致地阐述了网络上的发展史\及网络上的媒体特点.并用案例来说明,显得更加细致\到位. 使我对网络有了新的认识,值得一读.  (展开)
JPMarketing 2009-05-26 00:00:18

不懂互联网的传统行业研究者写出来的感觉

作者似乎还是沉睡在传统行业的商规中,正如他所宣称的自负法则——最严重的错误莫过于相信自己无所不能,而我认为他就沉浸在他对传统行业所界定的规则中,也许这些规则比较适合传统行业,但对还未完全释放潜能的互联网来说,怎么可能就会被完全概括出商规呢,做研究的永远跟在...  (展开)

订阅互联网商规11条的书评