哈佛法律评论·宪法学精粹

……必须永远记住的是，司法问题是第二位的。议会在决定应该做什么和什么是合理该做的时候，并没有和法官分享职责，也不需要服从法官对“什么是谨慎或合理的立法”之观念。司法职能只是确定合理立法行为的外延——超越这个界限，征税权、征用权、警察权以及一般立法权就违反了宪法的禁止，或侵越了宪法授权。

当然，司法职责并不是监督或劝告立法或行政机构，甚至也不是像没有受过法学教育的人想象的那样作为一个公开的论坛，以宪法为依据公开讨论所有世间不平之事。它的职责是决定诉讼案件，并根据法律以及严格满足的程序和管辖权要求而决定之

如果我们没有“在法律中如鱼得水”的天赋，勉为其难注定会一败涂地。

马歇尔大法官从联邦宪法中得出的并在“美国银行案”中建立的关于国家的概念是他最伟大的司法成就。……如果我们没有以马歇尔大法官在“美国银行案”中的方式来思考和解释宪法，如果我们没有从中得到并在此后一直被行使的宪法权利，如果我们没有让诸州政府完全服从于这种宪法权利，那么美利坚合众国将呈现出完全不同的历史形态。