法与实践理性 短评

热门 最新
  • 0 新月 2009-04-05

    一般般……

  • 0 大人 2012-05-06

    别人九十年代初就开始大谈斯特劳斯了,这让小疯情何以堪?还有alxy......我们的法理学还在别人上个世纪里面打转。

  • 0 吃饭很香 2010-08-31

    好久没有感觉到的熟悉

  • 0 老饭桶 2010-12-22

    读不懂

  • 0 DWWerner 2015-07-09

    讨论大学必修课那文也太扯了。大学必修课能妨碍本科生的“学术自由”?大一学生哪来的“学术”?所以很多所谓论证,看似是在照着一定的方法循序渐进,其实还是意识形态引导,最细节的地方早就忽略论证的本旨了

  • 0 三旋 2012-12-29

    拉德布鲁赫的检验是否为实证法的公示挺有意思

  • 0 Carl Schmitt 2011-01-29

    看來軍爺說他也沒什麼了不起是真的。Kaufmann《當代》p34 Kriele Martin Recht und praktische Vernunft,1979。即使臺版,法與實踐理性(收錄1992.9-1996.6學術論文九篇)台北:允晨。1998.07.http://www.law.ntu.edu.tw/chinese/03/professor/Chueh_an_YEN.html 然後是,葛洪义 教授的,://book.douban.com/subject/1517126/。雖說是02版,比顏厥安先生大陸03版的晚,可是台灣允晨在98年已出版。大陸抄台灣,台灣抄德國。書名就是最好的寫照

  • 0 拙荆 2017-03-29

    法哲学的范围,法律与道德,法、理性与论证,再访实证主义四篇文章全面且细致,是同时代相关作品中的扛鼎

  • 0 Ring 2010-05-24

    经典之作

  • 0 芦苇 2019-12-02

    我导师推荐,学习过哲学的人写出来的文章就是很绕逻辑

  • 0 Hedgecat 2018-08-08

    “法与道德”和“再访法实证主义”两篇很好。非常喜欢前者的写作方法,即围绕一个问题、从一个问题的自身逻辑展开成不同小问题,再从不同小问题中展现各家各派的缠斗,一切水到渠成。激赞作者的归纳总结和旁征博引的深厚功力。 还是对德国人的讨论提不起兴趣。

  • 0 [已注销] 2020-04-27

    「就一个较深刻的层次而言,法哲学传达了一个社会之中,其成员对基本社会组织、社会公共规范架构以核心准则之理性表述。因此法哲学的衰弱与不振,正反映了社会成员对这些基本问题的含混与模糊,或说对核心价值问题的冷漠与无所谓。」p.68.

  • 0 獬豸 2017-09-07

    此书已绝版

  • 0 陶浪 2019-02-16

    法律碰巧是一种观念性的存在。大部分在介绍国外大牛的思想。

<< 首页 < 前页 后页 >