20世纪思想史的3星书评 (4)

这篇书评可能有关键情节透露

最早注意到这书的翻译问题，是从人名简写开始，进而发现 《名利场》的作者萨克雷 被译成W.M.撒克里，俄罗斯物理学家朗道被译成L.兰多，诺贝尔化学奖与和平奖得主莱纳斯·鲍林被译成泡令。于是在网上买了个英文原版的电子书，将正在阅读的第15章校对了一下，发现译文简直惨不忍...  (展开)

不看纲目和正文之前，题目中的“思想”二字会吓人一跳。因为之前印象中，思想即是广义的哲学。 作者并非职业学者，所以在写作形式上有诸多不符合学术规范之处，最常见的即是参考文献的标注，有些内容无需参考文献，有些非常新颖的观点却没有参考文献的支持。在学理上...  (展开)

今天刚拿到的书。第一印象是太大块头了，书的纸张不行，书内有错别字，翻译读起来很拗口，翻译腔很浓！上海译文出版社的书不应该是这个水平呀！ 书中所涉及到的内容，如某一个小章节，内容杂而没有重点，像是在堆砌，没有一个逻辑思路。  (展开)

4本都买了，在看，不要当什么好高雅的书看了，个人认为一般吧，想看的看一下不会有浪费时间的感觉，不想看的也不要有什么遗憾，本就不是写给多数人看的书，书不会太有意思。 一个人写的，没有对一些事的评论，太多的记述、记录，结构又太宏大，书又只有4本，这样内容就只能简述...  (展开)