豆瓣
扫码直接下载
已经不能评价了， 差到懒的写东西了。。。。。
演义不演义，历史不历史，说它是小说吧，作者还回复我绝对真实，我只能打一颗星了。
和我的看法很一致，作者很有才
终于有人注意到了“伪智慧”，书里大都围绕三国题材，引申出来的结论还欠论证。有些话很有道理，有些就太刚愎了。
虽说观点独到，但是这行文谋篇也太欠雕琢了……
主题比较独树一帜，虽然观点不是第一次提出，讲解倒是比较系统。文笔一般。
一会儿正史一会儿演义，老生常谈了
中国历史文化中的确有很多东西值得反思。填鸭、标准答案、八股和应试的教育，害苦了我们。怎么看待自己和我们周围的环境是一生的问题。
因为不可以给没有星。。。
走向了另一个极端，不过对中国人文化特质的解读很有道理，有的地方刺到我了
好几年前看的；作为一本书来看，观点不是很新颖，论证也不是很充足很严谨；如果断章取义看其中的片段文字，部分章节值得一度
反其道而行之，独树一帜。
信息很混乱。一会儿说着正史，一会儿又采用了三国演义里面的故事。对人物的评价不公正，有点牵强附会的意思。
或许，诸葛“欲与天公试比高”也是被后人追捧的原因之一吧。
无聊
一味的想推翻
四大名著我从没读过，电视剧我也都没看全过，要做评价总有点班门弄斧的感觉...虽然作者举证稍显单薄，但个别地方看似还是颇有些道理。小聪明和大智慧的较量，而我们历来推崇的孔明先生貌似其实只是小聪明罢了。虽然我没有资格对诸葛先生做出评价，但对他有“另眼相看”。同时，再次证明几千年来绝大多数的中国人依然沉浸在自己的小聪明里无法自拔。
很精辟，而且真的让我对诸葛亮的看法大逆转
写得很有见解，只是太过偏颇。歇斯底里的结果很可能就是哗众取宠。
中国式伪智慧的宿命
> 诸葛亮必败
2 有用 阅微草堂 2012-02-03
已经不能评价了， 差到懒的写东西了。。。。。
1 有用 密涅瓦的猫头鹰 2012-02-07
演义不演义，历史不历史，说它是小说吧，作者还回复我绝对真实，我只能打一颗星了。
0 有用 等到风景都看透 2011-09-11
和我的看法很一致，作者很有才
0 有用 tohu-bohu 2008-05-05
终于有人注意到了“伪智慧”，书里大都围绕三国题材，引申出来的结论还欠论证。有些话很有道理，有些就太刚愎了。
0 有用 Yang Zhou 2012-02-14
虽说观点独到，但是这行文谋篇也太欠雕琢了……
0 有用 萌萌鼠 2016-09-30
主题比较独树一帜，虽然观点不是第一次提出，讲解倒是比较系统。文笔一般。
0 有用 曾听昕雨 2012-12-15
一会儿正史一会儿演义，老生常谈了
0 有用 春天一条虫 2012-04-09
中国历史文化中的确有很多东西值得反思。填鸭、标准答案、八股和应试的教育，害苦了我们。怎么看待自己和我们周围的环境是一生的问题。
0 有用 北顾 2010-04-16
因为不可以给没有星。。。
0 有用 yang 2014-05-01
走向了另一个极端，不过对中国人文化特质的解读很有道理，有的地方刺到我了
0 有用 johnny-wong 2019-04-06
好几年前看的；作为一本书来看，观点不是很新颖，论证也不是很充足很严谨；如果断章取义看其中的片段文字，部分章节值得一度
0 有用 台灯 2012-09-05
反其道而行之，独树一帜。
0 有用 史湘云白衣渡江 2012-05-30
信息很混乱。一会儿说着正史，一会儿又采用了三国演义里面的故事。对人物的评价不公正，有点牵强附会的意思。
0 有用 流弊 2014-03-28
或许，诸葛“欲与天公试比高”也是被后人追捧的原因之一吧。
0 有用 海歌 2020-07-17
无聊
0 有用 supermartian 2012-06-12
一味的想推翻
0 有用 紫雨倾城 2012-06-06
四大名著我从没读过，电视剧我也都没看全过，要做评价总有点班门弄斧的感觉...虽然作者举证稍显单薄，但个别地方看似还是颇有些道理。小聪明和大智慧的较量，而我们历来推崇的孔明先生貌似其实只是小聪明罢了。虽然我没有资格对诸葛先生做出评价，但对他有“另眼相看”。同时，再次证明几千年来绝大多数的中国人依然沉浸在自己的小聪明里无法自拔。
0 有用 errrrrr33333 2010-07-04
很精辟，而且真的让我对诸葛亮的看法大逆转
0 有用 SIMON 2015-03-29
写得很有见解，只是太过偏颇。歇斯底里的结果很可能就是哗众取宠。
0 有用 GAS_Luggage 2013-02-16
中国式伪智慧的宿命