三国前传短评

3 有用贫民窟主-土 2010-04-30 17:17:08

对汉末地方格局与人物地位的了解均来自此书。

4 有用子曰 2016-03-26 09:37:39

3.5 朋友推荐的，有点小失望。前半段讲士大夫的政治诉求时很好，但是感觉没能讲清楚士大夫如何从忠君转变到军阀割据的，尤其是关于韩馥那段不是很能说服我

2 有用 Adiósardour 2014-12-29 03:31:22

将189年汉灵帝死后洛阳上层发生的一系列事件作为叙事起点，通过穿插进行的倒叙，追溯了东汉中期以来外戚、宦官、士人、武人错综复杂的恩怨纠葛，将郁积了百年的社会矛盾在这个特殊时空聚焦：正在“西园卖官”的宦官，不甘心政治边缘化的西北武人，准备付诸暴力的清流士大夫，在该年四月至八月之间围绕控制皇权进行着最后的较量，一度因大将军何进犹豫不决而陷入僵局。洛阳政变打在了东汉王朝这个泥足巨人的脚上，庞大的帝国轰然倒塌，事态没有清流名士预设的那样恢复社会正义与秩序，而是一发而不可收：董卓进京、关东联盟、献帝西迁、中原混战……留下的是社会总崩溃后一片血肉模糊的记载：“家家思乱，人人自危。……大者连郡国，中者婴城邑，小者聚阡陌，以还相吞灭……乡邑望烟而奔，城郭睹尘而溃，百姓死亡，暴骨如莽。”

3 有用三清喵 2018-09-26 17:44:55

王晓毅先生的高足，三国前史的专家。在陈寅恪先生集团分析法的基础上，更注重心理史学的运用，以皇权的转移为线索，分别对外戚与宦官势力的瓦解、关西并凉集团的兴衰、关东士人群体的内讧等作出了精细地探讨。考据详实，辞藻华丽，不但对田余庆、唐长孺、方诗铭等前辈大家的成果有着充分的吸收，而且不时推陈出新（如对关东士人中“否献派”、“尊献派”的讨论），敢破敢立，殊为难得。遗憾的是，对吴蜀两国的政治变迁缺乏必要的关注。

1 有用科学少女果冻妹 2015-01-21 15:33:35

太学术了。。。

2 有用 danyboy 2021-10-22 23:41:49

相当好看，这里的“三国前传”指的是灵帝末年到三国正式建立之间的一段历史，围绕着东汉政权的失落与群雄逐鹿展开，但并不是津津乐道人际关系，而是言说在阶层、地域、身份等不同层面下，风流人物的演变与走向，其中关于士人的武人化等方面的解说，令人印象深刻。此书学术基础也很优秀。要知道三国难写，是因为人人都有一个三国观，谁都觉得自己心中的三国最正确。

2 有用白之物语 2019-06-12 00:02:09

皇位继承危机，引发外戚、宦官与士人三股势力争斗，最终导致东汉崩溃。

1 有用啊这 2015-09-20 23:26:35

魏公子、邺与真定和青徐兵那段脑洞很大

1 有用若隐 2013-06-03 19:54:10

眼光完全不止于普通读物范畴

0 有用翡翠 2009-05-23 18:29:05

0 有用 Simon 2010-11-07 11:48:32

看上去像是在说曹操的发家史~

0 有用吉檀迦利 2014-08-07 14:58:02

很好看，涨姿势。

0 有用 nkpkucs 2021-03-30 23:12:30

读的是香港三联书店的版本，讲述了中平六年汉灵帝去世到延康元年汉魏禅让之间群雄纷争的历史，前半部分重点分析了士人（分化为关西的中央官僚与关东军阀）和武人在权力更迭之中思想的变换和辛苦历程，后半部分重点分析曹操在奉天子之后对外政治斗争以及后期魏国内部关于接班人的党争。作者文笔流畅，分析史料之中加以文学渲染，描绘出带有作者想象的历史人物的心路历程。同时，作者在某些章节中文学渲染和假想过多，个人认为为本书的一点瑕疵之处。

1 有用就酱 2022-03-01 23:25:50

挺喜欢讲韩馥那一章的，作为三国前期割据势力中的一员，韩馥可谓微不足道，存在感极低，我玩《三国志》时从来不会选他。但看完作者的梳理后，我对他有了极深的共情，因为假如我是他，我不会比他做得更好，他的欲望、苦恼、犹疑，在我们普通人身上都太常见了。所以千万不要追念乱世，乱世里的普通人很难活下去。p.s刘表前期一手好牌，可惜是个颜控，又无大志，流失了好多人才，如果再年轻些，或许可以逐鹿天下。