在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Kubrick本期推荐专题-私人博物馆 (库布里克@北京)
- 书单｜《我们从哪里来》附录选摘 (于百九)
- 书单｜我家的纸书 (纳德性)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有2人想读，手里有一本闲着?
订阅关于龙骨坡的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 王富贵 2010-12-05 14:35:48
书名很有喜感
0 有用 纳德性 2019-02-16 21:10:31
或许这个发现很重要，但是写得有些尴尬，不够深入也不够浅出，看完摸不到头脑，反而觉得自家的考古水平实在糟糕，找了半天找到两个石器，如果不是后来依靠外来的和尚念了几回经（人家靠眼睛就能找到石器），根本不能有如今的发现。另外，感受差也和研究没有定论有关系，成书时是人是猿还分不清呢，也没有找到任何构筑物的痕迹，何以竟能在标题中称为山寨？学者写科普读物也要恰如其分才好，言过其实很伤害可信度。十几年过去了，不... 或许这个发现很重要，但是写得有些尴尬，不够深入也不够浅出，看完摸不到头脑，反而觉得自家的考古水平实在糟糕，找了半天找到两个石器，如果不是后来依靠外来的和尚念了几回经（人家靠眼睛就能找到石器），根本不能有如今的发现。另外，感受差也和研究没有定论有关系，成书时是人是猿还分不清呢，也没有找到任何构筑物的痕迹，何以竟能在标题中称为山寨？学者写科普读物也要恰如其分才好，言过其实很伤害可信度。十几年过去了，不知现在有没有什么科研新进展？ (展开)
0 有用 纳德性 2019-02-16 21:10:31
或许这个发现很重要，但是写得有些尴尬，不够深入也不够浅出，看完摸不到头脑，反而觉得自家的考古水平实在糟糕，找了半天找到两个石器，如果不是后来依靠外来的和尚念了几回经（人家靠眼睛就能找到石器），根本不能有如今的发现。另外，感受差也和研究没有定论有关系，成书时是人是猿还分不清呢，也没有找到任何构筑物的痕迹，何以竟能在标题中称为山寨？学者写科普读物也要恰如其分才好，言过其实很伤害可信度。十几年过去了，不... 或许这个发现很重要，但是写得有些尴尬，不够深入也不够浅出，看完摸不到头脑，反而觉得自家的考古水平实在糟糕，找了半天找到两个石器，如果不是后来依靠外来的和尚念了几回经（人家靠眼睛就能找到石器），根本不能有如今的发现。另外，感受差也和研究没有定论有关系，成书时是人是猿还分不清呢，也没有找到任何构筑物的痕迹，何以竟能在标题中称为山寨？学者写科普读物也要恰如其分才好，言过其实很伤害可信度。十几年过去了，不知现在有没有什么科研新进展？ (展开)
0 有用 王富贵 2010-12-05 14:35:48
书名很有喜感