内容简介 · · · · · ·
本书独辟蹊径，从相关的学术框架和内部的政治关系方面考察了一个特定时期的中国共产主义运动以及重要人物的历史。作者以一个西方人独特的思维视角，引用了大量的史实以及各个方面的相关资料，洞悉与把握中国共产主义发展的规律与脉络，给人以耳目一新的感觉。
本书是国外研究毛泽东与中国共产主义发展的一部优秀著作，在很大程度上可以弥补国内相关研究的不足。
在五四运动时期如此强烈地吸引着中国共产党的创立者的列宁主义学说，在中国共产主义运动中起了重要的作用。正是这个重要因素最选使马克思列宁主义与中国知识分子自身所处的形势紧密联系起来。
中国共产党是实现历史性拯救的力量。列宁主义的党的组织理论和实践是在变化中保持不变的坚实核心。
——本杰明·I·史华慈
中国的共产主义与毛泽东的崛起的创作者
· · · · · ·
-
本杰明·史华慈 作者
作者简介 · · · · · ·
作者简介
本杰明·I·史华慈，美国著名历史学家和政治学家，中国问题研究专家。哈佛大学历史与政治学教授，兼费正清研究中心副主任。美国历史协会会员，亚洲研究会会员。《中国季刊》和《哈佛亚洲研究会杂志》编委会成员。1999年逝世。早年获哈佛大学历史学博士学位。1951—1956年任哈佛大学中国经济政治研究计划委员会委员。1960年任哈佛大学历史与政治学教授直至逝世。
主要著作有：《中国的共产主义与毛泽东的崛起》（1951）、《中国共产主义文献史》（1954）、《毛泽东主义的“传说”的传说》（1960）、《共产主义与中国：思想和变革》（1968）、《古代中国的思想世界》（1985）、《中国研究》（1990）等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
国外毛泽东研究译丛(共16册)，
这套丛书还有
《毛泽东的诗词、人生和思想》《毛泽东》《毛泽东的政治哲学》《历史与意志》《历史天平上的毛泽东》
等
。
喜欢读"中国的共产主义与毛泽东的崛起"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
27.50元
-
-
21.00元
喜欢读"中国的共产主义与毛泽东的崛起"的人也喜欢 · · · · · ·
中国的共产主义与毛泽东的崛起的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
文山
《中国的共产主义与毛泽东的崛起》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
这是一本经典之作，是国外研究毛的早期著作之一。在林同奇先生撰写的中文版代序中，用一篇字数较多的论文回顾了史华慈先生一生的研究及其研究思想体系。在史华慈生活的那个年代，冷战思维还很盛行，再加上中西方交流本身不多，所以西方学界对于毛的论述很多都是妖魔化的，过于... (展开)
桑丘Goat
这本书建议做为党史学习材料
中国共产党成立早期，主要受共产国际领导。斯大林和托洛斯基的斗争，严重影响党内的政治路线。斯大林期望国共合作，要求共产党以个人身份加入国民党，进而改造国民党，夺取其领导权，这显然低估了国民党的政治头脑和武装力量，进而在国共合作失败中毫无招架之力。随即甩锅给陈...
(展开)
碎羽
“特定的理论与特定的战略的结合，经常是出于与逻辑（无论是形式逻辑还是辩证逻辑）毫不相干的政治因素——这是我们在研究毛泽东主义的兴起时应该牢记的一个事实。”
这篇书评可能有关键情节透露
一本非常适合与党史搀着读的书，基本完整地展示了从共产主义流入中国到六届五中全会毛泽东主义战略成为共产主义运动纲领这段时间的思想与路线的碰撞，并特别强调了与之伴随着的权力迁移。 全书的主体是党建立后思想战略与权力结构的调整，苏联经验与中国国情的格格不入导致了共... (展开)> 更多书评 7篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 二十世纪的坚持与荒诞 (张五侠)
- 美国50年代后中共党史研究（海外中共党史研究之一） (寄意寒星)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- ◆岊湬的书柜(2) (岊湬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的共产主义与毛泽东的崛起的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 zokie 2015-03-27 00:16:32
本书是史华慈的博士论文，是党史、政治史的方法，与他后来的思想史理路很不同。大量笔墨集中于旧民主主义时期，共产国际与中共领导人（陈独秀，瞿秋白，王明）的互动，呈现出CCP路线/政策变动的一个完整过程：即从列宁主义无产阶级领导到毛泽东发展出来的结合了农民革命的中国特色革命路线。翻译的一般，对事实不熟悉看得我晕乎乎的。
4 有用 桃子矿石 2018-12-20 09:57:05
在高铁上终于结束了这个小尾巴。一面要从官方叙述的神化版本中找出马脚，一面又要警惕滑向妖魔化的深渊，史华慈在如此“腹背受敌”的情况下仍然逻辑清晰，不偏不倚。非常欣赏他的历史观，把人设定为一种充满“悲剧性、复杂性”的动物，衡量他们行为背后的思想、目标、利益和处境。而某些中国通仅用权利角逐来分析政治人物的行为未免太单薄。（这本书还衔接起了一些知识断层，要是高中的时候读过就好了）
42 有用 来者犹可追 2018-02-10 12:00:12
以前就听人说，“社团史就是社团分裂史”，史华慈倒是在这本书里描绘了早期tg的产生、发展与内部纷争，并且揭示了tg从一个致力于工人运动的左翼政党蜕变成一个主要在农村活动、与城市工人阶级几乎完全脱离联系并且充分的利用农民不满情绪的职业革命家集团的过程，这一点又与莫里斯迈斯纳的看法基本一致:在一个整个社会各个阶级集团都衰弱的国家，势必会形成某种特定形式的政治精英主义。 还有个笑话是:李立三说他主张资产阶... 以前就听人说，“社团史就是社团分裂史”，史华慈倒是在这本书里描绘了早期tg的产生、发展与内部纷争，并且揭示了tg从一个致力于工人运动的左翼政党蜕变成一个主要在农村活动、与城市工人阶级几乎完全脱离联系并且充分的利用农民不满情绪的职业革命家集团的过程，这一点又与莫里斯迈斯纳的看法基本一致:在一个整个社会各个阶级集团都衰弱的国家，势必会形成某种特定形式的政治精英主义。 还有个笑话是:李立三说他主张资产阶级民主革命直接过渡到社会主义革命是半托派观点，老毛则是说新民主主义革命目标是社会主义的，实质也取消了资产阶级民主革命与社会主义革命的区别，简直殊途同归。 另外，附录里的极左派与党官僚的矛盾反映了革命道德主义与技术统治论的矛盾，史华慈为此还将极左派的政治哲学上溯到卢梭的道德主义与雅各宾主义。 (展开)
17 有用 咸鹅 2016-08-17 20:18:06
具体实证的历史并非本书的重点，主要还是从理论层面解析了马克思—列宁主义在中国的流变和中共发展史上的种种路线论争。考虑到成书时间之早，不少段落确算是高屋建瓴的妙论，而材料缺漏之处也可理解。史华慈对毛泽东领导下的变异的共产主义政党的定位是，既非“无产阶级先锋队”，也非“农民党”，而是一个以农民不满情绪为基础而逐渐掌握权力的职业革命者集团。
1 有用 司登汉 2022-04-24 13:23:16
作者对马列主义非常了解，对历史的梳理也不错，现在看意义不大了。翻译水平不高。