这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 二十世纪的坚持与荒诞 (张五侠)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 美国50年代后中共党史研究(海外中共党史研究之一) (寄意寒星)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的共产主义与毛泽东的崛起的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 FainT 2014-08-19 16:39:34
翻译略差劲,富田事变翻译成福田,特科翻译成GPU,译者对党史很不熟。史华慈在马、列、斯、毛之间的思想变异上很有见地,成书时对党史局部稍有瑕疵,例如认为太祖被踢去冷板凳任苏维埃主席表示他到达权力顶峰,王明在莫斯科遥控中央却被说成踢出权力中枢。但是在思想脉络和理论分析上是本好书。鲜明揭示了党本身作为一个工人阶级之外的实体及其作用,这种情况和马教列宗的矛盾所在。阐述了道德帝和技术狗两个思想流派对当代社会... 翻译略差劲,富田事变翻译成福田,特科翻译成GPU,译者对党史很不熟。史华慈在马、列、斯、毛之间的思想变异上很有见地,成书时对党史局部稍有瑕疵,例如认为太祖被踢去冷板凳任苏维埃主席表示他到达权力顶峰,王明在莫斯科遥控中央却被说成踢出权力中枢。但是在思想脉络和理论分析上是本好书。鲜明揭示了党本身作为一个工人阶级之外的实体及其作用,这种情况和马教列宗的矛盾所在。阐述了道德帝和技术狗两个思想流派对当代社会的影响。 D231/5028 田林 徐汇 浦分 (展开)
1 有用 H2O 2019-12-26 11:48:53
对于理解中国共产主义不同阶段的特征以及派系挺有帮助。51年的作品,在材料并不充分的情况下,作出的基本判断大体正确,可见作者的洞察力。翻译略差。
28 有用 蹈海 2020-12-29 22:41:50
史华慈隐隐勾勒出中国共产党内的两种趋向以及共产主义运动的两个阶段,或许可以说,这里有两个中国共产党。在1931年之前,党内主流是陈独秀、瞿秋白、张国焘、李立三等坚信城市无产阶级领导权学说的城市知识分子(尽管他们在政策和权力上有这样那样的冲突),这个党受莫斯科控制。此时的毛泽东则代表着中国共产主义运动中一个边缘、孤立、独特的趋向。1932年至1933年期间中央委员会不得不将总部从上海转移到瑞金标志着... 史华慈隐隐勾勒出中国共产党内的两种趋向以及共产主义运动的两个阶段,或许可以说,这里有两个中国共产党。在1931年之前,党内主流是陈独秀、瞿秋白、张国焘、李立三等坚信城市无产阶级领导权学说的城市知识分子(尽管他们在政策和权力上有这样那样的冲突),这个党受莫斯科控制。此时的毛泽东则代表着中国共产主义运动中一个边缘、孤立、独特的趋向。1932年至1933年期间中央委员会不得不将总部从上海转移到瑞金标志着两个党的权势转移。1931年后,中国共产党领导人的权力并不仅仅来自莫斯科的命令,而是建立在掌握了一支军队、一块根据地和一个统治机构的坚实基础上。毛泽东领导下的中国共产党,不再是马列意义上的“无产阶级先锋队”,而是一个以农民不满情绪为基础而逐渐掌握权力的职业革命者的集团。 (展开)
3 有用 桃子矿石 2018-12-20 09:57:05
在高铁上终于结束了这个小尾巴。一面要从官方叙述的神化版本中找出马脚,一面又要警惕滑向妖魔化的深渊,史华慈在如此“腹背受敌”的情况下仍然逻辑清晰,不偏不倚。非常欣赏他的历史观,把人设定为一种充满“悲剧性、复杂性”的动物,衡量他们行为背后的思想、目标、利益和处境。而某些中国通仅用权利角逐来分析政治人物的行为未免太单薄。(这本书还衔接起了一些知识断层,要是高中的时候读过就好了)
2 有用 苍庐 2016-11-12 02:57:20
50年代极权主义范式外的一股清流。翻译很差。
0 有用 戒逋 2024-02-27 21:42:49 北京
敢写,敢翻,开阔,精辟。
0 有用 长柏 2024-01-07 21:12:41 湖北
太多的不得已。
0 有用 若愚 2024-01-06 13:54:14 北京
一流的论述思路
0 有用 了了晴山见 2024-01-03 17:02:05 江苏
机翻感重
0 有用 绊脚猫 2023-10-15 14:46:06 北京
史华慈的博论,从其专精的思想史角度来研究党史 “自相矛盾的是,那些对意识形态问题极端鄙视,除了"客观"因素之外拒绝考虑任何因素的人,经常付出的代价之一就是对意识形态的主张特别天真。正是因为他们拒绝考虑学说问题,他们经常倾向于接受完全是空洞的形式语言的意识形态主张的表面。只有通过研究学说与行为之间的矛盾冲突,才能够学会区分已经死的教条和依然活的信仰”