内容简介 · · · · · ·
对于清末民初法律继受课题的探讨,相对于刑事法而言,民事法还是一片有待开垦的荒野。而本书写作的主要论点在检视当代民法最重要的基础原则之一-"契约自由"的概念,在民国初年(1912-1928),民法典尚未具备的年代究竟如何萌生？是否透过当时最高审判机构大理院的司法实践而出现？而这样的历史事实背后所代表的社会意义与文化意义又是什么？本书试对以上问题进行探讨与解答。
喜欢读"民国初年“契约自由”概念的诞生"的人也喜欢 · · · · · ·
民国初年“契约自由”概念的诞生的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于民国初年“契约自由”概念的诞生的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 筱纹 2014-07-24 12:52:12
没看懂，以后重新翻，先马克
0 有用 退桥 2022-01-06 20:56:07
作者不仅有自己的独到思考，观点鲜明，而且眼界宽广，具备很强的整合不同学科资源（民法学、法史学、法哲学、法社会学）的能力。着眼于“契约自由”的概念，从大理院的司法操作，过渡到法律制度的构成机理，最后深入观念层面的法律文化，确实不乏见地。唯不少论述和理论援引仍较粗糙，未能跳脱出其师（黄源盛、颜厥安）的影响，对整合论的反驳也过于草率，结论的可靠性存疑。无论如何，作为硕士论文已属不易，在同类题材中也值得一... 作者不仅有自己的独到思考，观点鲜明，而且眼界宽广，具备很强的整合不同学科资源（民法学、法史学、法哲学、法社会学）的能力。着眼于“契约自由”的概念，从大理院的司法操作，过渡到法律制度的构成机理，最后深入观念层面的法律文化，确实不乏见地。唯不少论述和理论援引仍较粗糙，未能跳脱出其师（黄源盛、颜厥安）的影响，对整合论的反驳也过于草率，结论的可靠性存疑。无论如何，作为硕士论文已属不易，在同类题材中也值得一读。 (展开)
0 有用 啥啥啊 2018-05-16 11:00:35
鬼岛的硕论一般是出版对象
0 有用 房顶上的猫 2018-12-10 22:19:53
台湾法学学者写的法律史著作，没有法学背景的人读起来很吃力，引言和第五章第二节对我还有些用。中间正文部分大体上翻了翻，主要用的材料是《大理院民事判决例全文汇编》。作者讨论问题的方法、习惯和历史学差异很大，书很不好读，不过有些观点和论述是富有启发性的，有几节可以再读一读。