豆瓣
扫码直接下载
其实是建筑的 还不错哟
5.7分也太低了吧 明明是还不错的入门书啊 打发时间的时候读一读多好 四星拉高
下载。
当年在图书馆看的。。。
看看无妨//水分太多
风水其实就是我国古代的一部建筑规范，更简明，强制性更高。
现代化的理论，无需多言
这本写得不好
水
风水有“玄“和“理“，理的部分还是很有意思的
还不错~算是比较科学聊风水的，也有关于风水学的学术发展脉络简单梳理。
首先所用的别人的图、参照的别人的内容都无引用。其次华南的前辈耕耘民居很多年，在平面类型化、营造技术、田野调查上都有很多积累，并且这个时候何晓昕《风水探源》，天大的诸论文已出版，有如此好的基础，这本书怎么如此糟糕。
这是一本很好的科普性书籍。但是，整本书的逻辑性不强，前后有矛盾。个人猜测，如果作者把文字再提炼一下，重新顺一下逻辑，书的评分应该会高一个星。 前不久，我听到一个很好玩的观点：“风水师是理科生，算命师是文科生，风水师根据一些有的没的原理推导出建筑的布局和选址，算命师根据一些更加有的没的迹象推导出来不可说的未来“ 这么说来，古代风水师是不是就是早期的比较崇尚科学的建筑师？ 我猜这本书的作者正是抱着如上的观点，所以这本书并不重在解释风水的定义和操作手法？而重在揭秘（为什么有的风水是科学的，有的风水是迷信的）？
站在科学的观点看风水，作为入门教材来看其实还不错，讲了很多方面。但是作者的个人主观意识比较强，对风水的评价也有点片面。
> 风水与建筑
0 有用 大椿树下的小象 2014-01-14 16:52:56
其实是建筑的 还不错哟
0 有用 饕餮狐狸 可你别怕啊我比你更傻 2014-07-11 21:52:38
5.7分也太低了吧 明明是还不错的入门书啊 打发时间的时候读一读多好 四星拉高
0 有用 卡诺 2013-12-04 13:22:17
下载。
0 有用 喵katze||米兔 2008-02-22 18:44:42
当年在图书馆看的。。。
0 有用 Ordin 2012-08-31 21:24:43
看看无妨//水分太多
0 有用 Windywings 2006-04-04 16:50:51
风水其实就是我国古代的一部建筑规范，更简明，强制性更高。
0 有用 kg赤葉 2010-08-15 16:15:29
现代化的理论，无需多言
0 有用 林梦竹 2010-03-19 00:10:31
这本写得不好
0 有用 VE 2017-10-09 02:28:15
水
0 有用 失忆的画匠 2016-06-11 15:19:09
风水有“玄“和“理“，理的部分还是很有意思的
0 有用 苏霍壹 2017-07-01 23:13:57
还不错~算是比较科学聊风水的，也有关于风水学的学术发展脉络简单梳理。
0 有用 四海密接個體戶 2025-04-04 22:06:43 广东
首先所用的别人的图、参照的别人的内容都无引用。其次华南的前辈耕耘民居很多年，在平面类型化、营造技术、田野调查上都有很多积累，并且这个时候何晓昕《风水探源》，天大的诸论文已出版，有如此好的基础，这本书怎么如此糟糕。
0 有用 momo 2021-05-27 17:05:53
这是一本很好的科普性书籍。但是，整本书的逻辑性不强，前后有矛盾。个人猜测，如果作者把文字再提炼一下，重新顺一下逻辑，书的评分应该会高一个星。 前不久，我听到一个很好玩的观点：“风水师是理科生，算命师是文科生，风水师根据一些有的没的原理推导出建筑的布局和选址，算命师根据一些更加有的没的迹象推导出来不可说的未来“ 这么说来，古代风水师是不是就是早期的比较崇尚科学的建筑师？ 我猜这本书的作者正是抱着如上的观点，所以这本书并不重在解释风水的定义和操作手法？而重在揭秘（为什么有的风水是科学的，有的风水是迷信的）？
0 有用 Damyin 2018-09-01 10:08:09
站在科学的观点看风水，作为入门教材来看其实还不错，讲了很多方面。但是作者的个人主观意识比较强，对风水的评价也有点片面。