豆瓣
扫码直接下载
也许对当时的经济学界来说 有价值。但现在看来 一些已经算不上是问题了，方法论的话 门格尔 或 张五常 启发更大一些
经济学方法论是罗宾斯最杰出的领域。他在这本书中首先提出问题，经济学的基本命题是什么？其次，他认为这些问题和实践有关；第三，他摈弃了历史归纳主义；第四，他认识到经济学中受人控制的实验具有局限性；第五，他认为微经的正确性并不依赖于心理学原理；第六，他指出经济学部依赖于伦理上恰如其分的个人评价；第七，在书中的不同地方，他都强调抽象的作用，这些抽象是由一些特定的假设构成的。
经济学与伦理学的关系部分虽不同意，但极具启发性。
罗宾斯挺牛逼的。
如此清晰，如此流畅，如此深刻，如此犀利。
书薄的好处是：读起来没有压力。
“背叛理性实质上也就是背叛生活本身”
“写于七八十年前的这本书，将经济学牢牢的限定在伦理学心理学历史学等其他学科以外，声称经济学没有能力承担且无需承担其他学科所构建的既成事实，罔顾与其他学科斩不断的联系，坚定的不多走一步——哪怕这一步豁然开朗。 而如今，经济学昂首阔步的进入其他学科领域，纵横驰骋于人们的街谈巷议中，而不像罗宾斯所意涵和期许的一个界限分明的学科，特别是在中国——这个刚从计划经济中走出来的国家，俨然成了伦理学（回到了本家）。”
微观经济学的经典理解方式。经济学不研究物质，研究稀缺，是分析性而非分类性的。经济学脱离纯分析而使用假设，最基本的假设是不容置疑的，即相对估价、不同要素、不确定性。经济学的理性应该理解为有目的性，心理因素是经济学的事实，行为主义是无力的。强调经济学与自然科学的不同比强调其相同危害更少。经济学定量不了，环境一直变。计量分析做的模型无法纳入未来的环境变化，没有意义。门格尔比施穆勒在现实问题上贡献更大，因为他把握了原理。经济学还是有点用的，能够预见一些做法的结果，但不褫夺你去做选择的义务。
不认同作者对经济学研究对象的定义，仍未逃脱庸俗的现象层面说问题，多次cue到唯物史观，但看内容，要么是译者翻译有误，要么作者就是纯粹不懂装懂。
最后上价值：背叛理性实质上也就是背叛生活本身！
very well.
果然也应该算是奥地利学派的。 读经济学的必须理解方法论，罗宾斯的这本专著非常清晰地概括了经济学的基本要素和方法。
更像是本经济学哲学的著作，而不是在讨论经济科学，当然作者立足点是80年前的学界视野和讨论的话题，哲学的思考没有过时，但是一些讨论的主题已经有些结论性的共识了~
对经济科学作出了根本性的分析性定义，围绕“稀缺性”，分析的思路深入浅出、流畅、严谨
很奥派，很米瑟斯
一言以蔽之：需求与供给
06年7月11－17日1st
作为分析工具的经济学
经济学研究的是人类在资源稀缺情况下的行为方式，行为和资源本身不是经济学研究的内容。经济学的意义在于，它假设，在了解各方面情况的条件下，人们作出的选择，是有益的。
> 经济科学的性质和意义
3 有用 港长㍿ 2011-04-16 22:55:47
也许对当时的经济学界来说 有价值。但现在看来 一些已经算不上是问题了，方法论的话 门格尔 或 张五常 启发更大一些
5 有用 舟菖蒲 2012-06-14 22:39:18
经济学方法论是罗宾斯最杰出的领域。他在这本书中首先提出问题，经济学的基本命题是什么？其次，他认为这些问题和实践有关；第三，他摈弃了历史归纳主义；第四，他认识到经济学中受人控制的实验具有局限性；第五，他认为微经的正确性并不依赖于心理学原理；第六，他指出经济学部依赖于伦理上恰如其分的个人评价；第七，在书中的不同地方，他都强调抽象的作用，这些抽象是由一些特定的假设构成的。
1 有用 燭照🌲🦔 2016-01-10 01:35:20
经济学与伦理学的关系部分虽不同意，但极具启发性。
1 有用 海底捞尔 2011-05-21 12:15:08
罗宾斯挺牛逼的。
1 有用 Bamboo Insight 2016-04-10 15:44:00
如此清晰，如此流畅，如此深刻，如此犀利。
1 有用 kidsfan 2010-10-06 13:37:43
书薄的好处是：读起来没有压力。
1 有用 Simp 2022-04-04 14:03:45
“背叛理性实质上也就是背叛生活本身”
1 有用 Elina 2021-08-03 14:12:33
“写于七八十年前的这本书，将经济学牢牢的限定在伦理学心理学历史学等其他学科以外，声称经济学没有能力承担且无需承担其他学科所构建的既成事实，罔顾与其他学科斩不断的联系，坚定的不多走一步——哪怕这一步豁然开朗。 而如今，经济学昂首阔步的进入其他学科领域，纵横驰骋于人们的街谈巷议中，而不像罗宾斯所意涵和期许的一个界限分明的学科，特别是在中国——这个刚从计划经济中走出来的国家，俨然成了伦理学（回到了本家）。”
2 有用 不错子 2019-10-30 21:36:11
微观经济学的经典理解方式。经济学不研究物质，研究稀缺，是分析性而非分类性的。经济学脱离纯分析而使用假设，最基本的假设是不容置疑的，即相对估价、不同要素、不确定性。经济学的理性应该理解为有目的性，心理因素是经济学的事实，行为主义是无力的。强调经济学与自然科学的不同比强调其相同危害更少。经济学定量不了，环境一直变。计量分析做的模型无法纳入未来的环境变化，没有意义。门格尔比施穆勒在现实问题上贡献更大，因为他把握了原理。经济学还是有点用的，能够预见一些做法的结果，但不褫夺你去做选择的义务。
1 有用 淡若苦行僧 2018-12-21 11:00:26
不认同作者对经济学研究对象的定义，仍未逃脱庸俗的现象层面说问题，多次cue到唯物史观，但看内容，要么是译者翻译有误，要么作者就是纯粹不懂装懂。
1 有用 慵懒 2020-08-25 14:02:10
最后上价值：背叛理性实质上也就是背叛生活本身！
0 有用 Irreversus 2014-03-28 23:22:31
very well.
0 有用 abcdxjs 2009-12-26 02:04:35
果然也应该算是奥地利学派的。 读经济学的必须理解方法论，罗宾斯的这本专著非常清晰地概括了经济学的基本要素和方法。
0 有用 168 Hours 2014-05-30 21:52:52
更像是本经济学哲学的著作，而不是在讨论经济科学，当然作者立足点是80年前的学界视野和讨论的话题，哲学的思考没有过时，但是一些讨论的主题已经有些结论性的共识了~
1 有用 十三少 2008-09-26 10:54:06
对经济科学作出了根本性的分析性定义，围绕“稀缺性”，分析的思路深入浅出、流畅、严谨
0 有用 houxue 2009-06-21 16:24:55
很奥派，很米瑟斯
0 有用 印奥采 2009-08-07 09:12:08
一言以蔽之：需求与供给
0 有用 三点五 2006-07-12 11:49:41
06年7月11－17日1st
0 有用 清 2011-03-28 22:15:53
作为分析工具的经济学
0 有用 东方曦 2012-10-21 12:55:07
经济学研究的是人类在资源稀缺情况下的行为方式，行为和资源本身不是经济学研究的内容。经济学的意义在于，它假设，在了解各方面情况的条件下，人们作出的选择，是有益的。