内容简介 · · · · · ·
“倘若我们将科学喻为人体，其肉体成分是希腊的遗产，而促进其生长的维他命与荷尔蒙，则是圣经的因素。”这话出自一位占有丰富史料、作过深入研究的科学史专家，绝非故作惊人之语，而是从事实出发又合乎逻辑的结论。
借着这本书，我们可以在拓宽在科学史方面的地平线，拔高在科学哲学方面的观察点。通过对它的思考，我们对科学与宗教的关系，对科学的一些根本问题，可以获得某种更广阔的见解。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
宗教与世界丛书(共49册)，
这套丛书还有
《佛法·西与东》《文化裁军》《犹太教神秘主义主流》《宗教与西方文化的兴起》《印度教中未知的基督》
等
。
喜欢读"宗教与现代科学的兴起"的人也喜欢 · · · · · ·
宗教与现代科学的兴起的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【宗教与哲学】刘小枫推荐书目120本 (蛋蛋姐)
- 西方文化史参考书目选辑 (hesai)
- 宗教与科学 (Ddforever)
- 《上帝与新物理学》推荐书单 (sanqi)
- 科学与宗教 (松鼠老孙)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于宗教与现代科学的兴起的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 加菲的世界 2013-08-26 22:39:53
书本身三星是可以值的，作为科学史的开山之作，没有必要去指责霍伊卡很多的观点。但中译版序纯属胡扯，所谓找出的书中的不足，真是荒谬之极。既是现代科学的兴起，何需考虑中国？强调圣经使世界宗教化或神圣化的一面，也许会导向今人眼中更和谐的人与自然的关系。但，所有的观点，都是今人所加。现代科学兴起之时，基督教试图与现代接轨之时，环境生态问题绝不是社会性问题，圣经并不自然承担今人所谓“保护环境”之职责。何需指责... 书本身三星是可以值的，作为科学史的开山之作，没有必要去指责霍伊卡很多的观点。但中译版序纯属胡扯，所谓找出的书中的不足，真是荒谬之极。既是现代科学的兴起，何需考虑中国？强调圣经使世界宗教化或神圣化的一面，也许会导向今人眼中更和谐的人与自然的关系。但，所有的观点，都是今人所加。现代科学兴起之时，基督教试图与现代接轨之时，环境生态问题绝不是社会性问题，圣经并不自然承担今人所谓“保护环境”之职责。何需指责本书未能阐述“圣经”世俗化对科技发展的消极影响？ (展开)
0 有用 时未 2020-04-23 10:39:44
从古希腊写到宗教改革。个人觉得对于这本书而言，不能单纯理解为“宗教决定”，毕竟作者在其中说到了各种因素的交织，且欧洲也不是铁板一块，不同地区的作用因素还有所不同。毋宁说基督教的性质为何不会抑制科学的发展，且在近代其改革如何适应于科学发展的需要。解释都是人做的
0 有用 梨 2012-05-29 21:48:47
印刷有误……
3 有用 Shayne 2014-02-21 23:08:45
比较早的一本正面论证近代科学的宗教根源的著作。选择的切入点，如上帝与自然、理性与经验、人工与自然的关系等，即便放到今天来看也是非常好的论题；只不过作者处理这些论题的方式相对而言就不那么有启发意义了：基本上是把希腊人的和《圣经》的观点罗列出来，然后蜻蜓点水地描述基督教因素在近代早期的表现，没有在任何一个论题上进行足够深入的研究。此外，从倾向上看，作者有过度诉诸宗教因素之嫌，没有对近代科学之特征的成因... 比较早的一本正面论证近代科学的宗教根源的著作。选择的切入点，如上帝与自然、理性与经验、人工与自然的关系等，即便放到今天来看也是非常好的论题；只不过作者处理这些论题的方式相对而言就不那么有启发意义了：基本上是把希腊人的和《圣经》的观点罗列出来，然后蜻蜓点水地描述基督教因素在近代早期的表现，没有在任何一个论题上进行足够深入的研究。此外，从倾向上看，作者有过度诉诸宗教因素之嫌，没有对近代科学之特征的成因进行更为细致的甄别。 (展开)
4 有用 栗子黑 2020-04-24 22:39:12
一本比较早探讨基督教与近代科学发展的著作。五个章节涉及的主题都是十分有启发性的，整体而言着重于论证基督教思想对于自然界的去神性与世俗化观点如何导致一种近代科学世界观的形成，在此基础上分别讨论理性与经验、技艺与自然和科学实验方法的形成，最终落眼于宗教改革。但是本书方法论上的局限性使得这一启发性的洞见大打折扣，作者缺乏一种社会学和史学研究方法的自觉，讨论基督教和古希腊思想差异的方式仅仅是列举观点，几乎... 一本比较早探讨基督教与近代科学发展的著作。五个章节涉及的主题都是十分有启发性的，整体而言着重于论证基督教思想对于自然界的去神性与世俗化观点如何导致一种近代科学世界观的形成，在此基础上分别讨论理性与经验、技艺与自然和科学实验方法的形成，最终落眼于宗教改革。但是本书方法论上的局限性使得这一启发性的洞见大打折扣，作者缺乏一种社会学和史学研究方法的自觉，讨论基督教和古希腊思想差异的方式仅仅是列举观点，几乎没有涉及思想如何在历史实践当中作用和中介的方式，同时对于引用的文本的代表性也缺乏说明。这导致另一个比较严重的缺陷在于对于大部分文本可能只是贴标签的解读。可以当作一个相关话题的索引，但不建议直接参考论证方式和论据的处理。 (展开)