Animals in Translation的书评 (35)
我们是人,因为牠们是动物
早阵子有流浪猫惨遭虐杀,爱护动物团体发起反虐杀游行,未几,又有人将已怀孕的野生赤麂,以铁铲活活打死,上周被重判入狱半年。 对于这种凶徒,我们很可能想到「没人性」、「禽兽」、「畜牲」等说法,吊诡的是,这类狠话恰恰把动物视作低人一等的卑贱之物。 我想起今届高考中...
(展开)
聆听它们,就是聆听我们自己
【读品】罗豫/文 童话世界里,能听懂动物语言的,多是天赋异禀之人。小说和电影中,不时也有拉风的动物当配角,它们和人灵犀相同,关键时刻还能舍己救人。但在动物学家眼里,这些大都是人类一厢情愿的文学叙事。对于那些喜欢动物,或者在工作中要和动物接触的人而言,一本真正...
(展开)
动物与自闭者的自述历程
偶然在图书馆注意到这本书,是因为看了部有关本书作者的电影——《自闭历程》。而之所以,会再次关注,很大成分上,自己也算半个自闭症患者。从喜欢村上的文学,到了解什么是“亚斯伯格症候群”,以及自闭者的表现,让我从自我认识的内向转变为自闭症患者。 自闭症应该算在心...
(展开)
文字障:行为主义的重审和反讽
文/宝木笑 不知从何时开始,人类研究心理学的过程中开始充满着动物们的身影,动物们除了要满足人们的捕猎欲、口舌欲、观赏欲等之外,还要成为人们的实验品。心理学史上从来不缺少“明星”,比如巴甫洛夫的狗、斯金纳的鸽子、托尔曼的老鼠等等。小时候我们在生物课上就学到过巴...
(展开)
每一个不善沟通的孩子都有强大的帮助别人沟通的内在力量
移动互联网已经成为了一个庞然大物,PC时代所没有达成的事情、被手机达成了,而在国内的移动互联网应用中,手握10亿用户的有且只有一个,就是微信。标题的这句话正是微信的缔造者——张小龙在微信上线2天后的凌晨2点,于早已过气的饭否上敲下来的。 而标题的这句话也以另一种...
(展开)
我们为什么不说话丨读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
奶牛恐懼的可能原因: 也许在动物看来,地上鲜明的光线对比就是视觉悬崖,它们会认为光线暗的地方比明亮的地方要深一些。 人類擁有更發達的額葉,這意味著他們更擅長看整體。 在获得发达额叶的同时,正常人也付出了很大的代价,他们只能看到整体,失去了对周围细节的注意能力,... (展开)谦卑,才能看见更大的世界
动物和自闭症患者观察到的是实际的世界,包括人们常常忽视的具体细节,並不只是概念中的世界。 动物学教授坦普尔·葛兰汀,两岁时被检查出患有自闭症,然而她化劣势为优势,用独特的视角,向人们阐述动物的思维方式及动物科学的知识。 这本书让我们了解自闭症的世界以及动物的...
(展开)
我们为什么不说话摘抄
大脑底层架构: 整个新皮质就是一个大的连结皮质区,而动物大脑的各部分之间则是相对独立的。正是这个原因,人类有混合情感,可以同时对一个人爱恨交加,而动物就不是这样,它们的情感更加简单,也更加分明,因为像爱和恨这样的范畴在它们的大脑里是互相独立的。 人类能够在生...
(展开)
理解动物,是一种非凡才能
我小时候,所处的环境对知识有种偏见,认为凡是不能提高成绩,不能赚钱的知识,都是无用的——比如研究花草、动物、宇宙或者古生物。 所以拿到这本书的第一感觉,就是“天呐,世界上竟然有做这种研究的人,还研究的这么严肃认真!”这感叹完全是种钦佩,钦佩有人可以研...
(展开)
不说话不代表我们没有想法
这篇书评可能有关键情节透露
本书的开头,讲了作者自己的自闭症以及和动物相处的故事。我开始有个疑问,为什么说自闭症患者可以更好的理解动物的行为呢?我的理解是自闭症患者拥有社交障碍,不喜欢和人打交道,反倒是喜欢和动物交流,这样就有了很多和动物相处的时间,也方便观察。除此之外,我感觉作者的... (展开)《我们为什么不说话》--对生命的再感知
动物对人们喜爱的杀伤力是无穷的。太萌?太帅?太猛?对于那些喜欢动物,或者在工作中要和动物接触的人而言,你真的了解动物嘛?知名动物学家葛兰汀(Temple Grandin)和神经心理学领域的研究者及作家约翰逊(Catherine Johnson)合著的《我们为什么不说话:动物的行为、情感...
(展开)
认识动物和自闭症关联的必读书(+电影),是对生命的学习或再感知
Temple Gradin以自身经验和研究,说明自闭症患者的图像思维方式和非人动物相近。在Sax的《火星上的人类学家》一书中,那位"无法理解人类,却对其他动物感同身受的"火星上的人类学家"指的就是他。有的人认为,"人道屠宰"或"动物福利"科学,仍是人类中心主义宰制动物的一种变相方...
(展开)