豆瓣
扫码直接下载
Definition of the United States.
老实说,绝大多数章节都还挺无聊的……
读的英文不是这个版本,暂用其代之吧
太伟大。
A specification of the apportion of power in each devision, excellent critical reasoning
这个文笔啊
一向不喜欢阅读政治相关的作品,唯独这本百看不厌。
优秀!
Brilliant
看完美国宪法好理解多了…
断断续续拖拖拉拉从2022年的4、5月拖到现在,总算看完了。其实读的英文版貌似不是这个词条,但翻遍豆瓣也没找到,就勉为其难先这样标记吧。
细读了十几篇核心文章。。
重读依然看不懂,中文英文都看不懂,有时候都不好意思提起自己政治学出身。。。
经典之所以是经典就是因为可以穿越时空指点今朝。明年还要重新再看一遍,某种意义上,con law想A,重点章节段落最好熟读成诵。
对照中文版使用。中文翻译看的着实是累,英文也着实是绕。知道我为什么没继续读JD了吧。和LSAT一样的逻辑绕圈英文。尤其是最后讲司法的几章,看的都要睡着了呜呜。
早知道如今Constitutional Law这么难读,当初的Federalist Papers就应该认认真真仔仔细细的读。。。。
努力读。最后为了完成作业拿中文版对照应付掉了,是本好书,我的能力还需要提高。
感觉谈不上缜密,中外劝谏都是一个路数。内容诚恳谈不上,倒是挺挺诚实的
"Because the passions of men will not conform to the dictates of reason and justice, without constraint. Has it been found that bodies of men act with more rectitude or greater disinterestedness than individuals?"
一心只读圣贤书
> The Federalist Papers
2 有用 Lin 2009-05-30 04:55:48
Definition of the United States.
3 有用 装睡的人 2014-10-16 03:06:59
老实说,绝大多数章节都还挺无聊的……
0 有用 倚天 2012-04-04 23:29:54
读的英文不是这个版本,暂用其代之吧
0 有用 遺民有扶桑 2014-11-04 22:00:42
太伟大。
1 有用 悠悠诗情 2016-01-29 23:16:36
A specification of the apportion of power in each devision, excellent critical reasoning
0 有用 blackcat 2010-01-12 08:58:25
这个文笔啊
0 有用 MichiruK 2012-05-13 00:48:24
一向不喜欢阅读政治相关的作品,唯独这本百看不厌。
0 有用 熊忍 2017-07-30 21:43:28
优秀!
0 有用 Prior Art 2019-10-03 09:33:50
Brilliant
1 有用 克洛伊木马 2022-09-17 21:14:30 美国
看完美国宪法好理解多了…
0 有用 L'etranger 2024-03-06 18:00:16 浙江
断断续续拖拖拉拉从2022年的4、5月拖到现在,总算看完了。其实读的英文版貌似不是这个词条,但翻遍豆瓣也没找到,就勉为其难先这样标记吧。
0 有用 八又二分之一 2020-05-06 19:23:40
细读了十几篇核心文章。。
0 有用 李小饼 2021-01-19 01:02:42
重读依然看不懂,中文英文都看不懂,有时候都不好意思提起自己政治学出身。。。
0 有用 北北 2019-10-22 23:11:02
经典之所以是经典就是因为可以穿越时空指点今朝。明年还要重新再看一遍,某种意义上,con law想A,重点章节段落最好熟读成诵。
0 有用 倾竹 2024-04-09 00:56:32 浙江
对照中文版使用。中文翻译看的着实是累,英文也着实是绕。知道我为什么没继续读JD了吧。和LSAT一样的逻辑绕圈英文。尤其是最后讲司法的几章,看的都要睡着了呜呜。
1 有用 绛紫流岚 2013-01-14 09:57:07
早知道如今Constitutional Law这么难读,当初的Federalist Papers就应该认认真真仔仔细细的读。。。。
0 有用 Langweiler 2023-02-08 11:23:16 山东
努力读。最后为了完成作业拿中文版对照应付掉了,是本好书,我的能力还需要提高。
0 有用 0x5f3759df 2021-05-01 08:35:00
感觉谈不上缜密,中外劝谏都是一个路数。内容诚恳谈不上,倒是挺挺诚实的
1 有用 #Mills 2020-04-02 21:13:31
"Because the passions of men will not conform to the dictates of reason and justice, without constraint. Has it been found that bodies of men act with more rectitude or greater disinterestedness than individuals?"
1 有用 chen 2015-08-13 19:44:00
一心只读圣贤书