喜欢读"左宗棠传"的人也喜欢 · · · · · ·
左宗棠传的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
侦探波洛
对平息回乱这一节要突破
现在左公传记也不少,但对平息回乱这一节,还是按阶级斗争年代的讲法，是镇压农民起义，是错,是罪. 我觉得这一个环节要突破, 要旗帜鲜明地认定发生在同治年间的陕甘回乱不是农民起义, 而是一场因为一小撮清政府官员和汉人团练歧视回民而激起的回民反抗,而这个反抗因为幕后黑手的...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 中国不可一日无湖南. | 来自塔什库尔干 | 2009-03-07 03:52:01 | |
| 我特别想读，但不知怎样才能读到呢？ | 来自haqiu | 2007-02-14 15:31:21 | |
| 大清第一儒将 | 来自yu bang | 2006-12-01 21:51:16 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 传 书信 (达哒)
- 待购 (昵称)
- 近代人物 (pH7[..匪七..])
- 让阅读成为习惯（存档） (无心恋战)
- 人生纪 (Atombit)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于左宗棠传的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 圆律师 2014-02-21 13:04:30
左宗棠后人所著。“国不可一日无湖南，湖南无一日不可无左宗棠”。
0 有用 木目師 2022-05-01 12:19:16
自古来开疆拓土保家卫国都是不世之功，左公能力排众议收复新疆，可以说是晚清功劳最大的民族英雄。流传于世被后人铭记的还有他那鞠躬尽瘁清廉为民的人格魅力，令人敬佩仰慕的湖湘先贤！ 作者作为嫡系亲属，并无过分赞誉，实事求是客观公正地撰述史实，这是对历史人物最好的尊重。很多作家往往褒扬传主，贬低对传主不利的人物，该书作者在这一点上是很值得一提的。
0 有用 洋咩咩 2022-05-15 14:10:10
作者为曾祖作传，听说很客观，但很难客观。一段时间左宗棠作为封建王朝的一份子被批倒批臭，这当然是不客观的，作者也深受其害。拨乱反正后对历史人物的评价开始发生变化，作者受到鼓舞，便为曾祖作传。读完的感受是，晚清末期风雨飘摇多由其腐朽和反动导致，左宗棠本想隐居山林，不想与之同流合污，但无奈胡林翼反复邀请才不得不出山，出兵统一中原，恢复边疆，着眼点是维护中国领土主权完整和中华民族长远利益。这种极力将左宗棠... 作者为曾祖作传，听说很客观，但很难客观。一段时间左宗棠作为封建王朝的一份子被批倒批臭，这当然是不客观的，作者也深受其害。拨乱反正后对历史人物的评价开始发生变化，作者受到鼓舞，便为曾祖作传。读完的感受是，晚清末期风雨飘摇多由其腐朽和反动导致，左宗棠本想隐居山林，不想与之同流合污，但无奈胡林翼反复邀请才不得不出山，出兵统一中原，恢复边疆，着眼点是维护中国领土主权完整和中华民族长远利益。这种极力将左宗棠和清王朝区分开来的写法既可以延续对封建王朝的批判，又能展现左宗棠于国于民族有功的爱国者形象。 (展开)
1 有用 伍归朴 2013-11-25 18:35:17
全书内容详实，结构严谨，史料选取、观念分析都务求真实客观，更神奇的是一位工程院院士写的属于文史哲范围“家史”。全篇用铺陈直述的手法，必要时加上自己对文襄的解读，并佐以“最新”的史学家的研究成果，或辩解、或赞扬、或做理性的分析，还算公允。读完全书感觉是了解左文襄公一生事略的好材料。“身无半亩心忧天下，读破万卷神交古人”，“中国不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”等等，虽寥寥数语，足以识公之至伟。曾... 全书内容详实，结构严谨，史料选取、观念分析都务求真实客观，更神奇的是一位工程院院士写的属于文史哲范围“家史”。全篇用铺陈直述的手法，必要时加上自己对文襄的解读，并佐以“最新”的史学家的研究成果，或辩解、或赞扬、或做理性的分析，还算公允。读完全书感觉是了解左文襄公一生事略的好材料。“身无半亩心忧天下，读破万卷神交古人”，“中国不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”等等，虽寥寥数语，足以识公之至伟。曾文正、左文襄、胡文忠，道、咸、同、光之际湘中三杰，足以为后人师。当然作为文襄公曾孙写的书，门户之见，比如扬左而贬李平曾还是随处可见的，颇能理解。但是读书的人尽可对此做“旁观者”，能跳出来，看到更加广阔的局势，做更深入体察的分析，恐怕会更好，更有收获。 (展开)
0 有用 Westreet 2021-11-04 22:05:14
贰 字里行间可以看出作者写作时候面临的各方面压力 关于左公一些有争议性的个人问题，出于为尊者讳或其他原因，基本都一笔带过 不过本书的客观程度非常高，基本都是引用有理有据的正史
0 有用 洋咩咩 2022-05-15 14:10:10
作者为曾祖作传，听说很客观，但很难客观。一段时间左宗棠作为封建王朝的一份子被批倒批臭，这当然是不客观的，作者也深受其害。拨乱反正后对历史人物的评价开始发生变化，作者受到鼓舞，便为曾祖作传。读完的感受是，晚清末期风雨飘摇多由其腐朽和反动导致，左宗棠本想隐居山林，不想与之同流合污，但无奈胡林翼反复邀请才不得不出山，出兵统一中原，恢复边疆，着眼点是维护中国领土主权完整和中华民族长远利益。这种极力将左宗棠... 作者为曾祖作传，听说很客观，但很难客观。一段时间左宗棠作为封建王朝的一份子被批倒批臭，这当然是不客观的，作者也深受其害。拨乱反正后对历史人物的评价开始发生变化，作者受到鼓舞，便为曾祖作传。读完的感受是，晚清末期风雨飘摇多由其腐朽和反动导致，左宗棠本想隐居山林，不想与之同流合污，但无奈胡林翼反复邀请才不得不出山，出兵统一中原，恢复边疆，着眼点是维护中国领土主权完整和中华民族长远利益。这种极力将左宗棠和清王朝区分开来的写法既可以延续对封建王朝的批判，又能展现左宗棠于国于民族有功的爱国者形象。 (展开)
0 有用 木目師 2022-05-01 12:19:16
自古来开疆拓土保家卫国都是不世之功，左公能力排众议收复新疆，可以说是晚清功劳最大的民族英雄。流传于世被后人铭记的还有他那鞠躬尽瘁清廉为民的人格魅力，令人敬佩仰慕的湖湘先贤！ 作者作为嫡系亲属，并无过分赞誉，实事求是客观公正地撰述史实，这是对历史人物最好的尊重。很多作家往往褒扬传主，贬低对传主不利的人物，该书作者在这一点上是很值得一提的。
0 有用 Westreet 2021-11-04 22:05:14
贰 字里行间可以看出作者写作时候面临的各方面压力 关于左公一些有争议性的个人问题，出于为尊者讳或其他原因，基本都一笔带过 不过本书的客观程度非常高，基本都是引用有理有据的正史
0 有用 王老师 2021-09-01 10:15:59
个人的成长经历非常的特别，典型的后起之秀、大器晚成。可谓是时势造英雄，作为晚清杰出的军事家无可挑剔，重点是左宗棠是一位极具爱国情怀的中兴名臣。
0 有用 吴少强 2021-02-07 07:10:25
写得非常一般，有些失望。