这本书收录的作品,触及刑法基础理论几个重要的部分,但是基础尚浅者不能从第一页读起。我的建议是:先读第三篇故意与过失,而后读第二篇犯罪阶层体系,其后读第四篇客观归责理论,接着读第一篇当代刑法思潮,第五篇以后顺序不论,爱怎么读就怎么读。其中第一篇当代刑法思潮是最近的作品,在海峡两岸几乎同时出版,对犯罪阶层体系的最终反省结论在这一篇文章中才出现;第二篇第二章论及错误与不法和罪责阶层,尚未收录在春风煦日系列丛书中,本书第一次收录;第三篇第一章故意论,则是重新整理客观的故意概念、区分故意与过失、故意与过失竞合以及前年发表的择一故意四篇文章,有些部分是至今尚未发表的新作;第四篇第四章客观归责理论的回顾与前瞻,则是由四篇文章组成:客观归责理论的回顾与前瞻(2000)、Die objective Zurechnungslehre in Taiwan(台湾的客观归责理...
这本书收录的作品,触及刑法基础理论几个重要的部分,但是基础尚浅者不能从第一页读起。我的建议是:先读第三篇故意与过失,而后读第二篇犯罪阶层体系,其后读第四篇客观归责理论,接着读第一篇当代刑法思潮,第五篇以后顺序不论,爱怎么读就怎么读。其中第一篇当代刑法思潮是最近的作品,在海峡两岸几乎同时出版,对犯罪阶层体系的最终反省结论在这一篇文章中才出现;第二篇第二章论及错误与不法和罪责阶层,尚未收录在春风煦日系列丛书中,本书第一次收录;第三篇第一章故意论,则是重新整理客观的故意概念、区分故意与过失、故意与过失竞合以及前年发表的择一故意四篇文章,有些部分是至今尚未发表的新作;第四篇第四章客观归责理论的回顾与前瞻,则是由四篇文章组成:客观归责理论的回顾与前瞻(2000)、Die objective Zurechnungslehre in Taiwan(台湾的客观归责理论)(2001)、客观归责的射程范围(2000)和累积因果关系与危险升高理论(2002),这四篇也尚未收录于春风煦日系列丛书中。
0 有用 乱世枭雄 2022-07-02 21:17:17
可以
0 有用 吃馅不吃皮 2017-11-25 22:24:58
看过几篇
0 有用 落跑路人 2022-10-10 17:34:56 安徽
生动地展现了刑法学严密复杂的逻辑体系和各种当代学说,不太适合入门
0 有用 kw 2025-03-14 16:47:05 湖南
【9.0】许玉秀的刑法功力还是非常深厚的,且尤其精通德国刑法理论。我认为这本书并不适合直接拿来读,更适合掌握刑法基础理论后的精进使用,否则很难读懂。这次我根据自己的需要,逐字逐句地阅读了前两部分,收获很大。在这种阅读模式下,还是从前往后读比较好(后续部分我会根据自己的需要适时阅读)。当然,我并不能认同一些评论里的过于妄自菲薄的态度,仿佛许玉秀对德国刑法学的理解难以超越似的。德国刑法学传统虽然博大精... 【9.0】许玉秀的刑法功力还是非常深厚的,且尤其精通德国刑法理论。我认为这本书并不适合直接拿来读,更适合掌握刑法基础理论后的精进使用,否则很难读懂。这次我根据自己的需要,逐字逐句地阅读了前两部分,收获很大。在这种阅读模式下,还是从前往后读比较好(后续部分我会根据自己的需要适时阅读)。当然,我并不能认同一些评论里的过于妄自菲薄的态度,仿佛许玉秀对德国刑法学的理解难以超越似的。德国刑法学传统虽然博大精深,但根据我的理解,牢牢地把握住李斯特、威尔泽尔、雅科布斯和罗克辛四人的思想,基本上就能获得对现代德国刑法学的比较精确的把握了。 (展开)
1 有用 来杯柠檬茶 2024-01-04 15:56:21 天津
硕士入学后经老师推荐,断断续续读完此书,该书非常适合入门德国刑法理论,许玉秀老师对学术史的梳理令人印象深刻。但本书似乎因为是论文集,部分内容存在一定的重合,且读起来并没有那么顺畅(可能是我自己的问题