The Chan's Great Continent的书评 (26)
Book Review (Summer 2008)
这篇书评可能有关键情节透露
Jonathan D. Spence. The Chan’s Great Continent: China in Western Minds. New York: W. W. Norton. 1998. Pp. xviii, 279. $27.50. Jonathan Spence, the Sterling Professor of History at Yale University, is undoubtedly one of the most eminent storytellers of our ... (展开)读书笔记1745:大汗之国
喜欢史景迁是从那本前朝梦忆开始的,今天抽空把这本书读完,感觉上史擅长写人物,张岱,利玛窦在他的笔下,从枯燥的史料中走出来,栩栩如生,到了像宏观的历史的时候,感觉就差强人意,比如说本书,描述从马可波罗已来的西方人对于遥远东方的记录。 外国人写中国,特别是欧美人...
(展开)
文明的绵延不断,就是无需他评的伟大
一个国家之所以伟大,条件之一就是既能吸引别人的注意力,又能持续保持这种吸引力。 从蒙元时期鲁不鲁乞、马可波罗开始,西方人开始sight(观测并想象)遥远的中国。带着大量不可考的内容,他们的记述被视作西方研究中国的第一步。 莱布尼茨可以直接跟身处中国的传教士通信;孟...
(展开)
从元末开始,西方社会就没读懂过中国。
以马可波罗为代表的一些作家、商人、士兵、传教士、传教士家属在机缘巧合下来到中国,他们用自己的亲身经历和臆想对中国的风土人情、经济、社会制度、军事等进行了一番描述。他们自己承认,他们的描述中很多是虚构和夸张的,有些只是为了表达对自己国家的一些制度和规则的不满...
(展开)
读史景迁《大汗之国:西方人眼中的中国》
【欢迎关注微信公众号:showpin,交流读书心得体会】 “不识庐山真面目,只缘身在此山中”,看景如此,看事物如此,了解一个国家、一种文化,应当也是如此——除了“旁观者清”,置身事外的便利外,关键在于可以进行直观的横向比较,由此得出差异,而这通常也正是人们所关心的...
(展开)
普通读后感——他人的视角
昨天到今天,读了大半本《大汗之国——西方眼中的中国》。书中多数人名是我不认识也不了解的,由最有名的马可·波罗开始,各个时代各种传教士、旅行家、小说家对中国的印象与评价。他们关于中国的著作曾在西方有很大的影响力,虽说一些作家小说家根本没有到过中国。他们或多或...
(展开)
一个歪果仁对中国的理解
史景迁,是一位中国史学前辈房兆楹给他取的。主要作品都是关于清代的。 对于中华民族人民的不同视角的看法,任然带有殖民心态与说不清道不明的迷思,三分猎奇、三分轻蔑、三分怜悯,还有一分“非我族类”的敌意。 从马可波罗开始,西方社会开始认知中国,到一战期间的10万劳工...
(展开)
决定故事的不是说故事的声音,是听故事的耳朵
史景迁这部大部头巨著,从西方人的角度看宋元以降的中国,比较有趣,可能看法一厢情愿。正所谓“一切历史皆为当代史”,史景迁在概括《大汗之国》的立意时说:“这不只是一本关于中国的书,更是一本关于文化刺激与回应的书。”史景迁从马可波罗的世界,一直谈到近现代西方文学...
(展开)
西方人眼里的过去的中国
西方人眼里的中国。从马可波罗的记载开始(元朝)一直到近代。 从开始神秘而富饶的国度。经历各种批评,审判,融合,变成了西方人眼里自己认为要是那样的中国。 这本书的好处是,它以西方人的角度,有了不一样的审美。而正是这种不一样的审美,构成了他们认为的中国风情。 同时...
(展开)
少有的从外国人的视角看中国
这篇书评可能有关键情节透露
孟德斯鸠在《论法的精神》中,讲政府分为三大类:分别为君主制、专制及共和制。君主制崇尚以荣誉为导向的治理方式,造成了严明的体制阶层;专制及恐怖政治塑造了独裁者及其无休无止的狂热;至于共和政府,由于其小规模及以道德为导向,造就了公民间的公平一致。 而中国的封建... (展开)中国故事:骗子开启的旅途
这本书的确像有读者评论的那样,是个读书笔记。我写的也是读书笔记。不是评论。 1899年,埃德蒙·巴克斯来到北京。这一年,他25岁,刚刚大学毕业不久。因为沉溺酒色,挥霍无度,巴克斯已经欠下高达2.5万英镑的债务,最终不得不宣告破产。巴克斯的父亲是巴克莱银行的董事,其弟...
(展开)