作者:
[英]M.M.波斯坦[M
出版社: 经济科学出版社
副标题: 中世纪的农业生活
出版年: 2002-9
页数: 805
定价: 106.00元
丛书: 剑桥欧洲经济史
ISBN: 9787505828858
出版社: 经济科学出版社
副标题: 中世纪的农业生活
出版年: 2002-9
页数: 805
定价: 106.00元
丛书: 剑桥欧洲经济史
ISBN: 9787505828858
内容简介 · · · · · ·
《剑桥欧洲经济史》分为三部分，前三卷构成一部分，主要探讨欧洲经济从中世纪向现代的转变，妈是什么因素决定了是欧洲经济而不是其他地区的经济率先完成了从农业社会和向工业社会的转变，以及在这个转变过程中不同经济活动领域所发生的变化。第四卷和第五卷构成了该书的第二部分，其重点是作为一个整体在16世纪和17世纪的对外扩张以及欧洲的工业革命。第三部分由第六卷、第七卷和第八卷级成，主要研究和分析工业革命以来包括美国与日本在内的西方国家经济发展的历史。
目录 · · · · · ·
第一章 欧洲的开拓与殖民
提出问题；解决问题的方法
选择的出发点——罗马人和条顿人的殖民
塔西陀的日耳曼：从中产生的问题
日耳曼人对土地的渴望：日耳曼人对帝国的攻击
帝国晚期的耕地政策
· · · · · · (更多)
提出问题；解决问题的方法
选择的出发点——罗马人和条顿人的殖民
塔西陀的日耳曼：从中产生的问题
日耳曼人对土地的渴望：日耳曼人对帝国的攻击
帝国晚期的耕地政策
· · · · · · (更多)
丛书信息
剑桥欧洲经济史 (共16册),
这套丛书还有
《剑桥欧洲经济史（第三卷）》,《剑桥欧洲经济史（第7卷）》,《剑桥欧洲经济史（第7卷）》,《剑桥欧洲经济史（第六卷）》,《剑桥欧洲经济史（第5卷）》 等。
喜欢读"剑桥欧洲经济史（第一卷）"的人也喜欢 · · · · · ·
> 更多短评 9 条
剑桥欧洲经济史（第一卷）的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
剑桥欧洲经济史（第一卷）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
libertyfromdee
关于人名地名翻译的商榷
书只看了第七章第一节，法国、低地国家和西部德意志（本来还想看有关英国的那一节的），和最后一章即第八章，危机：从中世纪到现时代。 将这么重要的一套书翻译过来，功德无量。如果没有翻译，英文本中那么多的人名、地名等专有名词，足以使我辈望而却步。 不过错误...
(展开)
> 更多书评 1篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
- Cambridge University Press版 1966-1-2
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于剑桥欧洲经济史（第一卷）的评论:
feed: rss 2.0
16 有用 陈毓秀 2014-12-10
我原来以为一个月就能读完这套书，然后生活教训我我实在太年轻。后来我以为我能一个月读完这本书，生活继续教训我太年轻。再后来啊，没有后来了，读者已死，有事烧纸。
2 有用 Irreversing 2012-05-27
壮哉我大中世纪
2 有用 采薪南山富平侯 2014-07-08
地坛书市上九成新三百块一时阮囊，失之交臂，入得kindle后，从Amazon上download一本，大幸
1 有用 小p 2018-04-21
对普通读者非常不友好，可能比较适合有一定基础的专业人士去查找特定资料。好几位作者在写作时默认读者已经熟悉基本概念和传统的学术观点，所以有很多具体问题的细致讨论，但是提纲挈领的介绍反而不清楚。另外翻译质量也相当差，句子非常残破，而且有不少常识错误。最后一个问题是，不少内容停留在现象层面，欠缺对内在机制的分析。
1 有用 林小木 2017-06-16
为了一个personal statement看这种书，我也对自己很满意：）
0 有用 秀才半 2018-05-30
18.6.18，当当，3/4/7，三卷四册；京东，1/2/5/8卷；缺第6卷，待补。
0 有用 地中海胖叔 2018-08-06
全面但泛泛。
0 有用 Infinitum 2016-05-02
相比汤普逊详细了不少
2 有用 不理不理左卫门 2016-01-08
有些话语总是感觉序列错乱，有感觉意犹未尽还有话，不知道是什么原因？
1 有用 小p 2018-04-21
对普通读者非常不友好，可能比较适合有一定基础的专业人士去查找特定资料。好几位作者在写作时默认读者已经熟悉基本概念和传统的学术观点，所以有很多具体问题的细致讨论，但是提纲挈领的介绍反而不清楚。另外翻译质量也相当差，句子非常残破，而且有不少常识错误。最后一个问题是，不少内容停留在现象层面，欠缺对内在机制的分析。