豆瓣
扫码直接下载
姑且不论内容 感觉那个年代的语言 翻译类 有特定的形式 比较生硬 放在现在来讲科普的话 一定要让观众或听众能够理解的文字或方式 才能达到科技传播的目的 对科技进步有更多更大的影响 要不就是作者的语言 译者没那么懂 译者的语言 观众没有那么懂 观众没看懂就不会去进行思考 结论 用平实易懂的语言文字来描述宏大科技事物的重要性
读完以后一点印象都没有
此书内容太具体，反而跟自然科学差别不大了。自然哲学和科学哲学有区别吗？如果有，区别是什么？还是说科学哲学是现代的作为自然哲学的接续——自然哲学因其过于思辨而被淘汰？物理世界在石里克时期被归为力与电，两者尚无法统一。
似乎都是基础概念，但离我很远了
哲学家与生俱来的模糊语感
Of Nature Philosophy by Moritz Schlick.: Commercial Press.
好难看懂，不知是我水平问题，还是翻译生涩
看不到的并不是不存在，带着虔诚和卑微去直面自然与社会，才能宽容和拥抱。 简短，清晰。
只是讲课稿，不成体系，有价值的地方也不多。翻译也垃圾还有多处错字。
关于四维理论以及用粒子概念解释因果性很有意思。
好久不学物理，已经不行了，智商低了很多很多。。
祖师爷的一本小小小册子，想到了好几个有趣的问题。【被室友批评豆瓣广播的频率像神经病一样（但是我本来就是神经病噗）！默默滚去删广播……
普通认识论在自然科学中的elaboration
统一的科学现实性，“唯一使命是检验科学论断的意义”。
毫无内容
20世纪早期的书，主体内容其实是作者对当时物理科学前沿的科普，倒是附录批判了之前的种种自然哲学，今天看来还是很有价值的。
实体/状态、实体的性质（用量值表示）、规律。“力”是对规律的一种命名，如果存在物理所不能解释的“活力”，那么活力也应该是作为一种规律。
本书按当代的视角更像是科普，而这也符合石里克“自然科学发现和确定自然规律的有效性，自然哲学澄清自然规律的意义”的界说。相对论和量子力学的出现，超越了传统的图像化世界观可以承载的范围，因而二十世纪早期的科学哲学多少都有些反对朴素的科学实在论的味道（比如操作主义和约定主义），而石里克试图将自然科学分解为感觉经验（经验部分）＋逻辑演绎（形式部分）的策略可谓是这一时期总体氛围的集中体现（从感觉分析出发继承马赫，公理体系的任意性对应约定主义，意义的可证实原则对应操作主义）。论空间测量和四维时空的部分在卡尔纳普的《科学哲学导论》里有更细致的发展，附录中对原子理论发展的哲学重构很精彩
好！
太过宏观就会失之于笼统。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也
> 自然哲学
1 有用 匪我 2016-05-02 14:09:36
姑且不论内容 感觉那个年代的语言 翻译类 有特定的形式 比较生硬 放在现在来讲科普的话 一定要让观众或听众能够理解的文字或方式 才能达到科技传播的目的 对科技进步有更多更大的影响 要不就是作者的语言 译者没那么懂 译者的语言 观众没有那么懂 观众没看懂就不会去进行思考 结论 用平实易懂的语言文字来描述宏大科技事物的重要性
3 有用 筱洲 2010-07-31 11:35:53
读完以后一点印象都没有
4 有用 LoveYumi 2014-01-19 14:13:10
此书内容太具体，反而跟自然科学差别不大了。自然哲学和科学哲学有区别吗？如果有，区别是什么？还是说科学哲学是现代的作为自然哲学的接续——自然哲学因其过于思辨而被淘汰？物理世界在石里克时期被归为力与电，两者尚无法统一。
1 有用 soloye 2017-01-17 07:16:41
似乎都是基础概念，但离我很远了
1 有用 K.H 2015-07-26 14:50:45
哲学家与生俱来的模糊语感
0 有用 Lo 2009-03-30 16:14:50
Of Nature Philosophy by Moritz Schlick.: Commercial Press.
0 有用 splended 2013-04-06 21:16:50
好难看懂，不知是我水平问题，还是翻译生涩
0 有用 Irisgu 2010-11-16 13:13:12
看不到的并不是不存在，带着虔诚和卑微去直面自然与社会，才能宽容和拥抱。 简短，清晰。
0 有用 王二 2011-10-16 01:03:49
只是讲课稿，不成体系，有价值的地方也不多。翻译也垃圾还有多处错字。
0 有用 玄客啸士 2011-06-04 09:37:57
关于四维理论以及用粒子概念解释因果性很有意思。
0 有用 咪匪 2012-06-30 16:48:08
好久不学物理，已经不行了，智商低了很多很多。。
0 有用 defunct 2013-11-19 00:30:31
祖师爷的一本小小小册子，想到了好几个有趣的问题。【被室友批评豆瓣广播的频率像神经病一样（但是我本来就是神经病噗）！默默滚去删广播……
0 有用 Ghz 2012-03-24 22:16:11
普通认识论在自然科学中的elaboration
0 有用 行动视讯头 2019-04-09 18:36:15
统一的科学现实性，“唯一使命是检验科学论断的意义”。
0 有用 Lucia 2012-08-11 20:31:39
毫无内容
0 有用 东东的Easter 2018-09-23 00:40:55
20世纪早期的书，主体内容其实是作者对当时物理科学前沿的科普，倒是附录批判了之前的种种自然哲学，今天看来还是很有价值的。
0 有用 音谬论 2021-11-22 16:32:04
实体/状态、实体的性质（用量值表示）、规律。“力”是对规律的一种命名，如果存在物理所不能解释的“活力”，那么活力也应该是作为一种规律。
0 有用 马蹄北去 2022-05-18 21:24:31
本书按当代的视角更像是科普，而这也符合石里克“自然科学发现和确定自然规律的有效性，自然哲学澄清自然规律的意义”的界说。相对论和量子力学的出现，超越了传统的图像化世界观可以承载的范围，因而二十世纪早期的科学哲学多少都有些反对朴素的科学实在论的味道（比如操作主义和约定主义），而石里克试图将自然科学分解为感觉经验（经验部分）＋逻辑演绎（形式部分）的策略可谓是这一时期总体氛围的集中体现（从感觉分析出发继承马赫，公理体系的任意性对应约定主义，意义的可证实原则对应操作主义）。论空间测量和四维时空的部分在卡尔纳普的《科学哲学导论》里有更细致的发展，附录中对原子理论发展的哲学重构很精彩
0 有用 舒袖 2022-10-31 19:16:03 上海
好！
0 有用 arlyana 2023-10-16 21:49:40 北京
太过宏观就会失之于笼统。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也