豆瓣
扫码直接下载
诚如附录所评，“只是一个大胆的幻想”。在批判“旧”社会方面多少算得上一针见血，在描绘新世界方面却是令人毛骨悚然。只能作为作者那个时代的某种印记罢了。不过作者本人真是一个传奇。
第一次读空想社会主义者的著作，很难想象一个处于那个年代的人能乐观到如此地步。
摩莱里的共产主义理论的小册子，私有制才是万恶之源～
不知道怎么给这个条目打分，商务印书馆的翻译和出版质量都是满分，但是摩莱里的观点我一句都不能认可。作者反复强调私有制是万恶之源，相信没有私有财产的共产主义社会才是顺应人性的太平盛世。然而，将一切社会社会成员同质化，扼杀一切个体的特性与发展空间，将人生的选择降至最少，其实是另一种形式的恶吧，何况人性也没有作者想得那么纯净美好。
所以说摩莱里倒底是谁？【重点完全错】
此书地位重要，但论证不能使人信服。书后附录二沃尔金写的解读倒是值得一看……
“自然”＋“法典”？“自然法”＋“典”？“自”＋“然法典”？…… “空想共产主义”就是空想、幼稚、可笑的么？就是不可实现的么？ 至少，”集中养育“就可能实现，不过它与”丧生人性“不远了。。。
作者的理论忽略了现实的复杂性，充满着无知和傲慢，而这无知和傲慢却不止一次造成了灾难性的后果。
自然法律的一直被忽视或被否认的真实精神. 171117
评论里那些对作者冷嘲热讽的人并不明白这本书有价值的地方
摩莱里是十八世纪最神秘的名字之一，1743-1755年有六本关于哲学和社会的书出版、显然出自同一人之手，但是只有几本署上了摩莱里的名字，甚至有学者怀疑这是一个笔名，《自然法典》直到十九世纪都认为是狄德罗所写。他的名字直到《巴奇里阿达》和《自然法典》出版时才引起社会人士的注意，他在洛克的基础上建立了更加彻底的自然体系。摩莱里在这本书里根据自然法论证了原始共产主义是符合理性的黄金时代，之后巴贝夫在受审时也承认自己是摩莱里和马布利的学生。不仅是巴贝夫，十九世纪中叶卡贝等法国共产主义也复兴了这一导师。
不评论作者的观点和推理是否站得住角，摩莱里一定是一位理想主义者，一位教师，一生低调，著作从未大红大紫过，由于他对“私有制”的批判，上世纪二十年代引起了苏联“理论家”们对其作品的”兴趣”，估计这本也不是自法文原版翻译，大概率是俄文版转译。
摩莱里，十八世纪法国空想共产主义代表人物。这一版，附有他另一本书《巴齐里阿达》的摘译，个人读时觉得自然法典部分更多是情绪的宣泄，逻辑不明，毫无理性，看了一头雾水，反而是巴齐部分很精彩，我很难把这两部分联系起来觉得是一个人的作品。 关于这本自然选择到底是谁写的，也确实有一段有趣的过程，狄德罗的辩护人为了证明这本书不是狄德罗写的，搜集了大量证据证明这本书是摩莱里写的，从这里以后才开始给这本书用摩莱里的署名。 抨击道德和法律，"认为私有制是万恶之源，企图以合乎“自然”、“理性”的社会制度来代替现存的不合理的社会制度，详细地制定了一个废除私有制、以财产公有和共同劳动、共同消费为基础的社会制度的方案"。
空想共产主义，记忆深刻
扼杀个性追求共性
合乎自然意图的法制蓝本
每天啃几页，如龟速般翻阅着这本书。本以为会看到海枯石烂的那一天，然而有一次在医院等复诊，极端焦虑的心情无法平静，翻着包里的这本书，拿出来面无表情的读完了60%，心里也宁静下来。 共产主义小册子，理念很完美，逻辑很通顺。然而看到第四篇《合乎自然意图的法制蓝本》，我还是懵圈了…… 但是对于思想家的著作，我们凡人不能谬加评论，思想永远闪耀着光芒。
刚开始对这本书的背景毫无了解，读它读到双眼发亮，直想再活一千年等那个太平盛世到来。最后才发现，原来这就是传说中的“空想社会主义“啊……有点伤心
> 自然法典
3 有用 牛青李摇棍年大 2012-06-17 14:17:05
诚如附录所评，“只是一个大胆的幻想”。在批判“旧”社会方面多少算得上一针见血，在描绘新世界方面却是令人毛骨悚然。只能作为作者那个时代的某种印记罢了。不过作者本人真是一个传奇。
2 有用 怒眠 2017-01-12 22:28:12
第一次读空想社会主义者的著作，很难想象一个处于那个年代的人能乐观到如此地步。
1 有用 Wolfgang 2013-02-01 23:09:29
摩莱里的共产主义理论的小册子，私有制才是万恶之源～
3 有用 没脚鸟 2016-07-03 18:39:52
不知道怎么给这个条目打分，商务印书馆的翻译和出版质量都是满分，但是摩莱里的观点我一句都不能认可。作者反复强调私有制是万恶之源，相信没有私有财产的共产主义社会才是顺应人性的太平盛世。然而，将一切社会社会成员同质化，扼杀一切个体的特性与发展空间，将人生的选择降至最少，其实是另一种形式的恶吧，何况人性也没有作者想得那么纯净美好。
0 有用 岚大爷本人。 2014-05-20 14:21:21
所以说摩莱里倒底是谁？【重点完全错】
0 有用 Stone2CN 2011-07-08 13:07:49
此书地位重要，但论证不能使人信服。书后附录二沃尔金写的解读倒是值得一看……
0 有用 319 2013-02-14 14:11:46
“自然”＋“法典”？“自然法”＋“典”？“自”＋“然法典”？…… “空想共产主义”就是空想、幼稚、可笑的么？就是不可实现的么？ 至少，”集中养育“就可能实现，不过它与”丧生人性“不远了。。。
0 有用 撒旦之舞 2014-06-02 12:46:20
作者的理论忽略了现实的复杂性，充满着无知和傲慢，而这无知和傲慢却不止一次造成了灾难性的后果。
0 有用 其修 2017-11-17 20:01:57
自然法律的一直被忽视或被否认的真实精神. 171117
0 有用 索多玛义人 2017-03-01 17:10:19
评论里那些对作者冷嘲热讽的人并不明白这本书有价值的地方
1 有用 我有一个小咪 2021-09-30 10:48:04
摩莱里是十八世纪最神秘的名字之一，1743-1755年有六本关于哲学和社会的书出版、显然出自同一人之手，但是只有几本署上了摩莱里的名字，甚至有学者怀疑这是一个笔名，《自然法典》直到十九世纪都认为是狄德罗所写。他的名字直到《巴奇里阿达》和《自然法典》出版时才引起社会人士的注意，他在洛克的基础上建立了更加彻底的自然体系。摩莱里在这本书里根据自然法论证了原始共产主义是符合理性的黄金时代，之后巴贝夫在受审时也承认自己是摩莱里和马布利的学生。不仅是巴贝夫，十九世纪中叶卡贝等法国共产主义也复兴了这一导师。
0 有用 虎踪猫迹 2024-06-10 17:32:13 上海
不评论作者的观点和推理是否站得住角，摩莱里一定是一位理想主义者，一位教师，一生低调，著作从未大红大紫过，由于他对“私有制”的批判，上世纪二十年代引起了苏联“理论家”们对其作品的”兴趣”，估计这本也不是自法文原版翻译，大概率是俄文版转译。
0 有用 已注销 2022-06-22 18:07:04
摩莱里，十八世纪法国空想共产主义代表人物。这一版，附有他另一本书《巴齐里阿达》的摘译，个人读时觉得自然法典部分更多是情绪的宣泄，逻辑不明，毫无理性，看了一头雾水，反而是巴齐部分很精彩，我很难把这两部分联系起来觉得是一个人的作品。 关于这本自然选择到底是谁写的，也确实有一段有趣的过程，狄德罗的辩护人为了证明这本书不是狄德罗写的，搜集了大量证据证明这本书是摩莱里写的，从这里以后才开始给这本书用摩莱里的署名。 抨击道德和法律，"认为私有制是万恶之源，企图以合乎“自然”、“理性”的社会制度来代替现存的不合理的社会制度，详细地制定了一个废除私有制、以财产公有和共同劳动、共同消费为基础的社会制度的方案"。
0 有用 陈小双 2008-04-16 12:41:26
空想共产主义，记忆深刻
0 有用 小猪咪 2020-11-05 10:47:06
扼杀个性追求共性
0 有用 夏末 2021-02-18 14:47:45
合乎自然意图的法制蓝本
0 有用 万丈 2021-02-05 09:37:56
每天啃几页，如龟速般翻阅着这本书。本以为会看到海枯石烂的那一天，然而有一次在医院等复诊，极端焦虑的心情无法平静，翻着包里的这本书，拿出来面无表情的读完了60%，心里也宁静下来。 共产主义小册子，理念很完美，逻辑很通顺。然而看到第四篇《合乎自然意图的法制蓝本》，我还是懵圈了…… 但是对于思想家的著作，我们凡人不能谬加评论，思想永远闪耀着光芒。
0 有用 林吃 2015-03-02 17:18:08
刚开始对这本书的背景毫无了解，读它读到双眼发亮，直想再活一千年等那个太平盛世到来。最后才发现，原来这就是传说中的“空想社会主义“啊……有点伤心