豆瓣
扫码直接下载
篇幅短小,逻辑清晰,也有自己的观点,比曹全来那本好很多。
以“民法社会化”和“固有法和继受法结合”为论证对象的小书,虽然结论通过北洋政府时期大理院判例和民二草的详细分析显得较有说服力,但作者自己也承认民法社会化和我国的固有法只是表面相似而已。作者详细的判例分析和对民二草优缺点的系统整理相比论证主线更值得被称道。
> 更多短评 2 条
> 2人在读
> 9人读过
> 17人想读
订阅关于民国初期民法的近代化的评论: feed: rss 2.0
0 有用 孔飞刀大叫兽 2016-03-02 18:01:23
篇幅短小,逻辑清晰,也有自己的观点,比曹全来那本好很多。
0 有用 筑梦人JERRY 2020-03-22 15:41:21
以“民法社会化”和“固有法和继受法结合”为论证对象的小书,虽然结论通过北洋政府时期大理院判例和民二草的详细分析显得较有说服力,但作者自己也承认民法社会化和我国的固有法只是表面相似而已。作者详细的判例分析和对民二草优缺点的系统整理相比论证主线更值得被称道。
0 有用 筑梦人JERRY 2020-03-22 15:41:21
以“民法社会化”和“固有法和继受法结合”为论证对象的小书,虽然结论通过北洋政府时期大理院判例和民二草的详细分析显得较有说服力,但作者自己也承认民法社会化和我国的固有法只是表面相似而已。作者详细的判例分析和对民二草优缺点的系统整理相比论证主线更值得被称道。
0 有用 孔飞刀大叫兽 2016-03-02 18:01:23
篇幅短小,逻辑清晰,也有自己的观点,比曹全来那本好很多。