这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 波斯纳文丛 (㗊蕤冰)
- 理查德·艾伦·波斯纳(Richard Allen Posner)45年 (燭照🌲🦔)
- 2012购书记录 (思郁)
- 2011 (疯清扬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有199人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法律理论的前沿的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 all the fish 2015-01-14 21:31:46
关于第一修正案言论自由的论述可以终结各种讨论
1 有用 芦边谈话 2012-01-02 23:20:50
最好看的是历史篇和证据篇。
1 有用 Notorious 2014-12-18 19:46:14
最后一编基本是跳过去的。。。。
0 有用 大明康熙年制 2021-05-07 16:56:00
内容挺好,就是太啰嗦了
0 有用 Kay 2025-06-11 10:24:22 美国
ch10-ch14 证据原则与抗辩制程序的批评性讨论。如果说证据的收集、过滤排列、提出和(对于事实的审判者而言)是一个权衡的过程,既课以收益也课以成本。而收益是如果事实的审判者考虑了该证据,就能对该案件做出正确决定的概率的正函数。波斯纳将证据作为法律争议解决机制,模拟成一个经济学意义上的搜寻问题,即如同搜寻一个耐用消费品一样。要正确的回答诸如X是否枪击了Y,就相当于在两种牌子的洗碗机之间做一个效用... ch10-ch14 证据原则与抗辩制程序的批评性讨论。如果说证据的收集、过滤排列、提出和(对于事实的审判者而言)是一个权衡的过程,既课以收益也课以成本。而收益是如果事实的审判者考虑了该证据,就能对该案件做出正确决定的概率的正函数。波斯纳将证据作为法律争议解决机制,模拟成一个经济学意义上的搜寻问题,即如同搜寻一个耐用消费品一样。要正确的回答诸如X是否枪击了Y,就相当于在两种牌子的洗碗机之间做一个效用最大化的选择。借此他讨论了发现事实的准确度与保值(hedging)和威慑如何相关的多种情况。尤为精彩的部分是对诉讼中收集和评价证据的两个极端制度的比较——没有任何律师参与证明过程的纠问制和由陪审团审判的对抗制。 (展开)