豆瓣
扫码直接下载
芮老之作，比肩世界一流水准
最爱的中文民法书。
真是全部之全部
不当得利部分写的很好！
可能因为太喜欢谷哥了，然后对这本书也爱屋及乌，但不得不说，芮沐先生写得还是很好的。
我的观点，此书大约在4分不到。民总部分一般，债总部分条理佳但到细节处论证往往比较粗糙，可能限于讲义篇幅难以展开。
程潇、苏力推荐，专著主题
可以看到一些德语法律名词在民国时期的译法，有意思哈哈
历时整整一月，于昨日下午读毕，感芮沐先生学力之深厚，民总部分相当出色，债总部分由于自己的原因没有读的太懂，留下很多疑问。虽然是国府时期所著，有些观点，仍然感觉耳目一新，如债的保全部分，债权人行使代位权，第三者可以提出的债务人信用卓著之抗辩，真的头一次听说。这本书之后就要进入史尚宽了，望前路平坦。
老师书单中的书目，从图书馆借来，趁疫情封闭在家，才算是“读完”。全书写成于共和国成立之初，许多表达都是半文言的方式，读到后部分比较复杂的法律问题时存在一定的阅读困难，由于许多规定后期民法有作变更，可能看当代学者的书更为简捷。本书可以看作对债法总则的介绍，许多概念有着清晰的辨析，获益颇多。
看这本书不能太执着于细节，其最有价值的是作者的思路与框架。这应该是中文世界最早（？）突破法典编排体例，而以债权为中心来展开体系脉络的著作。正如作者开篇所言，是破除对于法律之僵化理解的一项尝试。 内容四星，鉴于时代背景与芮老之精神，再加一星。
回头再看，此书名过其实了。
大陆民法著作中少有的世界一流水准
> 民法法律行为理论之全部
4 有用 西游门门主 2012-03-20 13:04:09
芮老之作，比肩世界一流水准
1 有用 仙儿 2012-01-29 15:37:55
最爱的中文民法书。
0 有用 苏打海 2021-04-09 10:05:06
真是全部之全部
0 有用 吴盐胜雪梨🍐 2022-02-16 04:18:26
不当得利部分写的很好！
0 有用 菌君 2023-02-28 17:26:44 江苏
可能因为太喜欢谷哥了，然后对这本书也爱屋及乌，但不得不说，芮沐先生写得还是很好的。
0 有用 汉堡增肌又减脂 2020-10-19 21:51:14
我的观点，此书大约在4分不到。民总部分一般，债总部分条理佳但到细节处论证往往比较粗糙，可能限于讲义篇幅难以展开。
0 有用 九月de天空 2020-01-25 12:13:02
程潇、苏力推荐，专著主题
0 有用 西瓜然 2020-08-26 21:31:55
可以看到一些德语法律名词在民国时期的译法，有意思哈哈
0 有用 教法学家 2023-10-16 09:02:08 山东
历时整整一月，于昨日下午读毕，感芮沐先生学力之深厚，民总部分相当出色，债总部分由于自己的原因没有读的太懂，留下很多疑问。虽然是国府时期所著，有些观点，仍然感觉耳目一新，如债的保全部分，债权人行使代位权，第三者可以提出的债务人信用卓著之抗辩，真的头一次听说。这本书之后就要进入史尚宽了，望前路平坦。
1 有用 南悟 2020-02-01 20:49:59
老师书单中的书目，从图书馆借来，趁疫情封闭在家，才算是“读完”。全书写成于共和国成立之初，许多表达都是半文言的方式，读到后部分比较复杂的法律问题时存在一定的阅读困难，由于许多规定后期民法有作变更，可能看当代学者的书更为简捷。本书可以看作对债法总则的介绍，许多概念有着清晰的辨析，获益颇多。
0 有用 张半残 2024-10-22 20:49:24 北京
看这本书不能太执着于细节，其最有价值的是作者的思路与框架。这应该是中文世界最早（？）突破法典编排体例，而以债权为中心来展开体系脉络的著作。正如作者开篇所言，是破除对于法律之僵化理解的一项尝试。 内容四星，鉴于时代背景与芮老之精神，再加一星。
0 有用 pandekten 2020-03-19 23:41:13
回头再看，此书名过其实了。
0 有用 柳树不如杨树高 2020-06-17 08:43:42
大陆民法著作中少有的世界一流水准