法律的运作行为 短评

  • 0 鲁闽 2007-12-23

    看过了,有些不一样的感觉。但对这样的从涂尔干那里传承下来的方法能否用来研究法律我表示有限度的怀疑

  • 1 琢玉人 2014-01-21

    都是常识嘛,这也叫学术?

  • 0 Blade King 2014-08-01

    非常有趣的视角。抛弃了规范性研究的纯粹外在视角。作者对法律量化的方法似乎有些不一致的地方,而且可以找到很多反证。不过构建如此完美的几何比例,作者是处女座么?

  • 0 阿特米斯雷宣 2011-11-24

    很独到 很独到

  • 0 我就是楚囚 2015-06-13

    多年前读过老版本。

  • 0 背道而驰的岸 2019-12-11

    几何命题理论真的很独特,分层后再逐个情况分析,种种可能都考虑在内,十分精细。纯粹法社会学理念还是很有魅力的,完全不同于自然法学和分析实证主义,极具想法,无政府状态部分从侧面更说明了法学是无法脱离社会而存在的,必然受到社会控制,受到政府约束。 可惜读得时候太草率了。

  • 1 王北平 2017-03-07

    从季卫东先生的代译序开始,就知道法理学的书几乎必然的佶屈聱牙。 量化领域的重要著作,但是可惜的是,布莱克对于数学知识和数学思想掌握是很不到位,从文中的论述就可以看出。但是对于理解法律的运行仍然有很大的帮助。

  • 0 Wolfgang 2015-01-12

    作者通过5大变量构筑了一个非凡的法现实主义命题群,值得一读~

  • 0 明宪 2015-03-06

    复旦图书馆借的,05年入库的唯一一本至今我是第一个借阅的,由此可略知我旦法学的逼格

  • 0 纸上生涯 2012-11-25

    不是太喜欢这种研究方法,可能是接触思辨的理论久了,对于偏向“科学”的东西就不那么感冒了。。。

  • 1 书药 2014-12-24

    布莱克结合社会学的研究成果提出了法律与其他社会现象之间的关系,尤其是法律的方向与法律的量与其他社会现象之间的关系。这种视角确实很有启发性,内容丰富,但恰恰是法律的方向和法律的量这两个概念过于抽象和模糊,导致很难把握对其量的测度(特别是法律的量这个概念),因为一个具体的社会现象可能在一方面法律的量减少了(比如劣势群体的胜诉率、立案率),但在另一方面法律的量却增加了(比如对劣势群体进行规制的法律),这样就很难衡量到底对于某个特定群体,法律总的量是增加了,还是减少了。

  • 0 维萨留斯解剖刀 2019-11-04

    由于篇幅所限,论证不甚充分,当然从经验意义上读者也不难自行论证。一个直观的感受是,为人类学已经做透的发现赋予了一套多少有点故弄玄虚的数学框架。

  • 0 无名小卒 2019-02-21

    布莱克将法律或者说社会控制视作一种可以出现增减变化的因变量,并在分层、形态、组织及文化中讨论法律的增减。他并没有进行严格的数据统计分析,而是用典型例子举证的方式论断社会控制与不同自变量之间的关系。有些论断符合我们的常识或感觉,有些很容易举出具体反例证否,但在宏观层面想否定它们却不是易事。毋宁说,被量化的法律表征的恰恰是社会的复杂程度,它也许不可准确测度,但其存在也无法被否认。

  • 0 嘉智 2010-08-27

    试图一劳永逸,却适得其反!

  • 0 不二 , 2014-05-22

    分析方法不错~

  • 0 微笑着的眼 2014-04-26

    法律在运作过程中的变量关系。

  • 0 注销后原地复活 2019-12-08

    “法律与其他社会控制成反比这一命题不假设也不暗示社会生活拥有它所需要的社会控制,不假设也不暗示在其他社会控制不奏效的地方,法律就会出现,也不假设和暗示法律使社会生活得到均衡,不假设也不暗示社会最终得益于法律,或者社会的某特定部门最终得益于法律,也不假设或暗示法律的目的、价值或影响。它只说法律的量随其他社会控制的量而变化,以及怎样变化。它只解释法律的运作行为,仅此而已。”竟然看到泪目

  • 0 西瓜圣经 2017-10-07

    简单粗暴的经验法则

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页