豆瓣
扫码直接下载
一本文集。最大的价值在于视角的转变：关注纠纷处理本身，由制度分析转向过程分析，进而提出决定型和合意型纠纷解决的两种类型，并提炼出两个基本要素：主体与合意。在这个框架之内，讨论了准审判过程，调解的实然状态，调解机关，法治社会，审判的政治化，审判模式以及律师等问题。着重翻了合意。
虽然是棚濑孝雄上个世纪的学术作品，但是一点都不落后，而且读起来还颇有趣味，对于诉讼法学术界这么推崇他的论文大概有点明白了。虽然，这本书主要涉及领域在于法社会学，尤其侧重审判以及其他的纠纷解决方式，但是不同于其他民事诉讼法的专著，对于法条的机械转述并不多，更是从动态的视角，对纠纷解决过程中，社会上各个主体在其中的角色、作用以及动力关系等，做出了比较新颖的实证分析。
视角的转换，从纠纷解决的制度研究变为过程研究，但是提出的理论框架却难以涵盖一些难解纠纷
貌似所有的纠纷解决本质上都是一个权力博弈（宏观以及微观）的过程，因此如何尝试把这种博弈过程固定化、权威化就成了审判制度建立乃至完善的方向。法律人类学/社会学对纠纷的分析路径非常吸引人，不过如果脱离田野或个案的话又确实没有法哲学那么深刻，所以这门学科最关键的问题可能就是怎么“进的去又出的来”田野吧。
纠纷解决的过程研究，纠纷解决机制是否有效发挥作用的评价标准，准审判过程
新书，大致翻了翻，很有意思
提出了一套有效的分析纠纷解决的框架。
20191203郑图翻过。王亚新翻译，324页。文集。
1. 有意思的一本书。最好先从后半部分看起，避免陷入所谓的分析框架，从而看不到其他精彩的观点。 2. 《审判的模式和司法的正当性》提出当事人参与模式，将有效的辩论至于司法过程的核心。问题在于，这对当事人认真说理、认真辩论的能力要求，该有多高啊，现实中可能吗？去微博看看，去各大论坛看看。。。。 3. 《审判的成本》，观点有趣，但图表怎么回事，印刷错误？文中对图表数据的计算，根本对应不到图表，一通乱。 4. 还是翻译问题，翻译啊！果然译著有风险，还是得多掌握几门外语。
书的前几篇论文很不错，后面几篇不怎么样。
看的是1994年版，不知新版有何改变，没有找到旧版的条目。大文字的法向小文字的法的移动是法秩序本质，现代型司法中参加模式取代法适用模式
合意是沟通产生的结果 即便是纠纷当事者也不得不在矛盾中让步 在相反的偏好中寻找同一个出口
看不大懂是真的
> 纠纷的解决与审判制度
7 有用 文山禾 2017-08-18 16:42:27
一本文集。最大的价值在于视角的转变：关注纠纷处理本身，由制度分析转向过程分析，进而提出决定型和合意型纠纷解决的两种类型，并提炼出两个基本要素：主体与合意。在这个框架之内，讨论了准审判过程，调解的实然状态，调解机关，法治社会，审判的政治化，审判模式以及律师等问题。着重翻了合意。
2 有用 CLASSIFIED 2020-04-08 23:10:53
虽然是棚濑孝雄上个世纪的学术作品，但是一点都不落后，而且读起来还颇有趣味，对于诉讼法学术界这么推崇他的论文大概有点明白了。虽然，这本书主要涉及领域在于法社会学，尤其侧重审判以及其他的纠纷解决方式，但是不同于其他民事诉讼法的专著，对于法条的机械转述并不多，更是从动态的视角，对纠纷解决过程中，社会上各个主体在其中的角色、作用以及动力关系等，做出了比较新颖的实证分析。
0 有用 木南 2022-09-25 17:21:45 湖北
视角的转换，从纠纷解决的制度研究变为过程研究，但是提出的理论框架却难以涵盖一些难解纠纷
0 有用 MrCondom 2022-04-10 15:07:50
貌似所有的纠纷解决本质上都是一个权力博弈（宏观以及微观）的过程，因此如何尝试把这种博弈过程固定化、权威化就成了审判制度建立乃至完善的方向。法律人类学/社会学对纠纷的分析路径非常吸引人，不过如果脱离田野或个案的话又确实没有法哲学那么深刻，所以这门学科最关键的问题可能就是怎么“进的去又出的来”田野吧。
0 有用 林中路 2023-03-10 19:35:02 上海
纠纷解决的过程研究，纠纷解决机制是否有效发挥作用的评价标准，准审判过程
1 有用 李李 2016-12-06 11:35:30
新书，大致翻了翻，很有意思
0 有用 小强RUC 2017-04-22 18:06:53
提出了一套有效的分析纠纷解决的框架。
0 有用 普通人 2019-12-03 17:41:13
20191203郑图翻过。王亚新翻译，324页。文集。
1 有用 曹家小胖Kimi 2020-11-18 10:08:06
1. 有意思的一本书。最好先从后半部分看起，避免陷入所谓的分析框架，从而看不到其他精彩的观点。 2. 《审判的模式和司法的正当性》提出当事人参与模式，将有效的辩论至于司法过程的核心。问题在于，这对当事人认真说理、认真辩论的能力要求，该有多高啊，现实中可能吗？去微博看看，去各大论坛看看。。。。 3. 《审判的成本》，观点有趣，但图表怎么回事，印刷错误？文中对图表数据的计算，根本对应不到图表，一通乱。 4. 还是翻译问题，翻译啊！果然译著有风险，还是得多掌握几门外语。
1 有用 蓝胖子 2013-07-16 14:40:42
书的前几篇论文很不错，后面几篇不怎么样。
0 有用 吃烧烤算了 2018-03-28 16:50:30
看的是1994年版，不知新版有何改变，没有找到旧版的条目。大文字的法向小文字的法的移动是法秩序本质，现代型司法中参加模式取代法适用模式
0 有用 Leon 2020-12-27 14:14:20
合意是沟通产生的结果 即便是纠纷当事者也不得不在矛盾中让步 在相反的偏好中寻找同一个出口
0 有用 ∞ 2020-12-07 08:49:42
看不大懂是真的