这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 想读的书-著作/学术/文化研究 (bu6gu)
- “历史社会学”书单 (薄荷灰)
- 给自己建一个近代史备忘目录 (月眠)
- 海外名家名作系列 (RMR)
- 古典研究方法导论参考书目 (西河君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于新史学九十年的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 冬季风 2007-01-19 06:07:14
分别讲述了数位新史学历程上的重要史家及其思想、史观、方法等等,对于了解史学史帮助尤大。
0 有用 Delirious 2009-06-17 23:41:20
看多了钱宾四我觉得许冠三挺惊喜
0 有用 空空 2023-10-19 16:57:46 湖南
补标,本科
1 有用 常州秦某 2014-04-01 17:53:43
饱受诟病的“史建派”部分,确实让人不太好接受。自己写自己不是没有先例可寻,梁启超在《清代学术概论》里面也设了他自己的专章。但也没有这么狂给自己脸上贴金,以史学终结者和唯一正确道路的面目出现啊。
0 有用 星圣 2022-07-12 11:43:08
打印 很多忘光了
0 有用 落英缤纷斯基 2024-02-23 21:19:28 韩国
第十八章真的是您自己给自己写的吗?  ̄□ ̄||
0 有用 汉广 2023-12-11 21:45:48 山东
不同于对于20世纪史学发展的编年式或叙事式书写,本书则采取了更为传统的纪传体书写方式,将同一类型的史学家进行“合传”,通过这些重要人物勾勒出20世纪中国史学的基本脉络。许氏的看法无疑更重理论,将史料视为历史学的基础层次。但在叙述史料派和考证派之时也阐发了他们在宏观领域的一面,在分析史观派时则着重批评了他们史料运用的失误和理论的浅薄。较为持正公允。该书部分章节较为精彩,如对胡适方法论的批评,对郭沫若... 不同于对于20世纪史学发展的编年式或叙事式书写,本书则采取了更为传统的纪传体书写方式,将同一类型的史学家进行“合传”,通过这些重要人物勾勒出20世纪中国史学的基本脉络。许氏的看法无疑更重理论,将史料视为历史学的基础层次。但在叙述史料派和考证派之时也阐发了他们在宏观领域的一面,在分析史观派时则着重批评了他们史料运用的失误和理论的浅薄。较为持正公允。该书部分章节较为精彩,如对胡适方法论的批评,对郭沫若多次删改的分析。许氏在全书写到的史家中,对顾颉刚、张荫麟、翦伯赞最为推崇,可见其史学态度。不过在史观派上一章中摘抄尤多,叙述不清,在史建学派一章将自己列入也不免落人话柄,导致这两章的精彩度差其他章节较远。附录对新时期史学的展望较有参考意义。 (展开)
0 有用 空空 2023-10-19 16:57:46 湖南
补标,本科
0 有用 少山 2023-05-29 15:46:55 天津
好书
0 有用 河内居士 2023-05-21 22:21:14 河南
大一入学时孔师推荐此书。转眼天又热,我也要离开呆了二十二年的家乡了。