豆瓣
扫码直接下载
以論代史 論又陳舊
批驳八十年代以前的种种理论模式，甚为有力。但自作比较研究也多显粗糙。
此书旨在反对以“五段论”（具体来说是生产力-生产关系公式）为代表的“世界历史一致性”观点。范式有些陈旧，且对于欧洲历史的考察可能存在不足，在这个基础上建立起来的比较研究夜很难说是完全可靠的。
的确需要考虑此一阶段是否存在社会形态转变、土地模式改变，全书主要集中于战国与秦的讨论，对于汉代的再次变革着墨不多。
原来以为是一本普通的社会发展史著作，没想到作者有很多新观点，东周时期的社会转型作者没有采纳郭沫若的春秋战国之交封建说，只承认西周春秋才是封建社会，进入战国之后的社会形态一字不提封建二字。同时秦汉帝国是战国时期割据兼并战争的最后结果，因此秦汉帝国是春秋战国时期的延伸，作者还做了同时期的中欧历史对比，北大教授马克垚的《中西封建社会比较》与这本比较明显是一本烂书，另外还提出了很多新观点，例如战国秦代没有所谓的新兴地主阶级，新兴地主阶级的诞生期是在两汉，商鞅变法前秦国的社会性质不是秦史泰斗林剑鸣认为的奴隶制社会，而是一种原始军事制度国家等等，这是一本值得推荐的社会发展史和中欧历史对比的好书
> 东周秦汉社会转型研究
1 有用 Christ 春暉 2013-01-30 00:12:59
以論代史 論又陳舊
0 有用 秦州德里奇 2023-09-23 14:53:53 江苏
批驳八十年代以前的种种理论模式，甚为有力。但自作比较研究也多显粗糙。
0 有用 猫大仙 2021-06-03 14:16:47
此书旨在反对以“五段论”（具体来说是生产力-生产关系公式）为代表的“世界历史一致性”观点。范式有些陈旧，且对于欧洲历史的考察可能存在不足，在这个基础上建立起来的比较研究夜很难说是完全可靠的。
0 有用 优质资深拍嗝师 2024-03-26 18:11:10 北京
的确需要考虑此一阶段是否存在社会形态转变、土地模式改变，全书主要集中于战国与秦的讨论，对于汉代的再次变革着墨不多。
0 有用 qazwsxedc 2025-03-19 06:43:44 海南
原来以为是一本普通的社会发展史著作，没想到作者有很多新观点，东周时期的社会转型作者没有采纳郭沫若的春秋战国之交封建说，只承认西周春秋才是封建社会，进入战国之后的社会形态一字不提封建二字。同时秦汉帝国是战国时期割据兼并战争的最后结果，因此秦汉帝国是春秋战国时期的延伸，作者还做了同时期的中欧历史对比，北大教授马克垚的《中西封建社会比较》与这本比较明显是一本烂书，另外还提出了很多新观点，例如战国秦代没有所谓的新兴地主阶级，新兴地主阶级的诞生期是在两汉，商鞅变法前秦国的社会性质不是秦史泰斗林剑鸣认为的奴隶制社会，而是一种原始军事制度国家等等，这是一本值得推荐的社会发展史和中欧历史对比的好书