This landmark book is now reissued in a new edition that has been vastly rewritten and updated to respond to recent Kantian literature. It includes a new discussion of the Third Analogy, a greatly expanded discussion of Kant's Paralogisms, and entirely new chapters dealing with Kant's theory of reason, his treatment of theology, and the important Appendix to the Dialectic.
作者简介
· · · · · ·
作者简介：
亨利•E.阿利森（Henry E. Allison） 美国波士顿大学哲学教授。曾任加州大学圣地亚哥分校哲学教授（1973—1994）、哲学系主任（1978—1982）、研究讲座教授（1995—1997）。研究领域包括康德，斯宾诺莎，十八、十九世纪哲学等。著作另有《康德<道德形而上学奠基>评注》（Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary）、《康德的自由理论》（Kant’s Theory of Freedom）、《康德的鉴赏理论》（Kant's Theory of Taste）、《理念与自由：论康德的理论哲学与实践哲学》（Idealism and Freedom: Essays on Kant's Theoretical and Practical Philos...
亨利•E.阿利森（Henry E. Allison） 美国波士顿大学哲学教授。曾任加州大学圣地亚哥分校哲学教授（1973—1994）、哲学系主任（1978—1982）、研究讲座教授（1995—1997）。研究领域包括康德，斯宾诺莎，十八、十九世纪哲学等。著作另有《康德<道德形而上学奠基>评注》（Kant's Groundwork for the Metaphysics of Morals: A Commentary）、《康德的自由理论》（Kant’s Theory of Freedom）、《康德的鉴赏理论》（Kant's Theory of Taste）、《理念与自由：论康德的理论哲学与实践哲学》（Idealism and Freedom: Essays on Kant's Theoretical and Practical Philosophy）等。
By an epistemic condition is here understood a necessary condition for the representation of objects, that is, a condition without which our representations would not relate to objects or, equivalently, possess objective reality. As such, it could be also be termed an "objectivating condition," since it fulfills an objectivating function. (查看原文)
... to claim that human cognition is discursive is to claim that it requires both concepts and sensible intuition. ... our intuition and, more generally, that of any finite cognizer, must be sensible, that is, receptive, resulting from an affection of the mind by objects. This is still not sufficient ... [the thesis] explicitly affirms the active, conceptual nature of cognition, not merely its dependence on receptivity. (查看原文)
被老师责备康德基础不牢后重读Allison。
chapter7论transcendental deduction的部分在我看来显然是需要反复阅读的经典部分。不过这次的感觉更多在于，Allison在这本书中因为希望将transcendental idealism重新引入当代语境而更纠结于“其他人的康德解读为什么是错的”，对康德自己的文本分析稍微少了一些（相对而言），在这一方面Allison的长期论...被老师责备康德基础不牢后重读Allison。
chapter7论transcendental deduction的部分在我看来显然是需要反复阅读的经典部分。不过这次的感觉更多在于，Allison在这本书中因为希望将transcendental idealism重新引入当代语境而更纠结于“其他人的康德解读为什么是错的”，对康德自己的文本分析稍微少了一些（相对而言），在这一方面Allison的长期论敌Guyer的那部经典的早期作品kant and the claims of knowledge会做的相对更扎实一些。(展开)
21年1月第一次读。那会儿真是感觉他所解释的transcendental realism太炸裂了；配上Gardner’s the possibility of objects那章，一起震撼了我三年。现在是24年2月，这中途也读了Ameriks and Guyer。Allison给我的震撼虽然从未减弱，但我却越来越认为他的解读并不忠于康德了——反倒是最臭名昭著的the classic two wor...21年1月第一次读。那会儿真是感觉他所解释的transcendental realism太炸裂了；配上Gardner’s the possibility of objects那章，一起震撼了我三年。现在是24年2月，这中途也读了Ameriks and Guyer。Allison给我的震撼虽然从未减弱，但我却越来越认为他的解读并不忠于康德了——反倒是最臭名昭著的the classic two world-view才是最忠于康德的（但绝不是subjectivist interpretation!(展开)
《先验观念论》：这本书98块，没舍得买。读了三遍，相关的语句更是琢磨了不止三遍(对于初读康德这不失是个好办法)，如果读康德，这本比Strawson的The Bounds of Sense阐释书。我曾认为，一种对哲学文本的解读不能够代替原著，当然，也许在发展意义上，原著是必然要参与的，不过...
(展开)
菊三代子
商务印书馆2014版
0 有用 luffy250 2016-01-20 05:56:13
近乎康德学习和研究的标准教科书
0 有用 Zohnyü 2024-10-19 14:13:22 北京
被老师责备康德基础不牢后重读Allison。 chapter7论transcendental deduction的部分在我看来显然是需要反复阅读的经典部分。不过这次的感觉更多在于，Allison在这本书中因为希望将transcendental idealism重新引入当代语境而更纠结于“其他人的康德解读为什么是错的”，对康德自己的文本分析稍微少了一些（相对而言），在这一方面Allison的长期论... 被老师责备康德基础不牢后重读Allison。 chapter7论transcendental deduction的部分在我看来显然是需要反复阅读的经典部分。不过这次的感觉更多在于，Allison在这本书中因为希望将transcendental idealism重新引入当代语境而更纠结于“其他人的康德解读为什么是错的”，对康德自己的文本分析稍微少了一些（相对而言），在这一方面Allison的长期论敌Guyer的那部经典的早期作品kant and the claims of knowledge会做的相对更扎实一些。 (展开)
3 有用 Leibniz蛋卷 2024-02-10 05:44:28 英国
21年1月第一次读。那会儿真是感觉他所解释的transcendental realism太炸裂了；配上Gardner’s the possibility of objects那章，一起震撼了我三年。现在是24年2月，这中途也读了Ameriks and Guyer。Allison给我的震撼虽然从未减弱，但我却越来越认为他的解读并不忠于康德了——反倒是最臭名昭著的the classic two wor... 21年1月第一次读。那会儿真是感觉他所解释的transcendental realism太炸裂了；配上Gardner’s the possibility of objects那章，一起震撼了我三年。现在是24年2月，这中途也读了Ameriks and Guyer。Allison给我的震撼虽然从未减弱，但我却越来越认为他的解读并不忠于康德了——反倒是最臭名昭著的the classic two world-view才是最忠于康德的（但绝不是subjectivist interpretation! (展开)
0 有用 撒以哈 2022-06-20 00:23:16
看完了，好开心，老学究写的玩意儿
0 有用 Sangha 2014-02-01 17:20:19
but i didnt buy his idea. 2014/11/28在上海图书馆季风书园看到中文翻译了