三国志(上下) 短评

  • 2 薛易 2010-08-30

    版本果然不错

  • 1 1997xhp 2007-11-13

    据说校订优于中华版,可惜是简体字。

  • 1 西北 2016-12-15

    昔时没事就翻。

  • 0 [已注销] 2012-08-25

    高中~~最喜欢的还是诸葛亮那篇

  • 0 软糖 2008-07-20

    没事就翻翻

  • 0 小刀 2011-10-27

  • 1 fengxv 2012-11-15

    校对不精,白璧微瑕。

  • 0 双生花。 2008-08-01

    文言文的..没有注解..不好理解..

  • 0 Tension 2011-08-02

    放假在家里看了很多。裴松之的注确实很重要,大大丰富了原书。

  • 0 Hespereia 2011-03-25

    必须得承认,我skip了蜀……编年体读着也就算了,可是纪传+国别不就是让人默默无视某些人么(? / 这个版地名和人名没有下划线有点不习惯……

  • 0 南郡筠生 2018-02-27

    假期快速再刷。此版甚便閱讀,高中時當麻沙本看了,如今稍稍正名。

  • 0 喵喵 2009-02-20

    读过《三国志》,就再也无法重读《三国演义》了,无限吐槽罗贯中……

  • 0 青蓝 2014-08-09

    大学期间通读了全本,从程志强那里拿的。

  • 0 乘风 2008-04-14

    文笔精练,叙事明晰。

  • 0 [已注销] 2012-10-04

    必须得承认,我only focus了蜀……编年体读着也就算了,可是纪传+国别不就是让人默默无视某些人么(? / 这个版地名和人名没有下划线一点都不乱……

  • 0 虫群之心 2015-07-07

    加上裴注,史料仍嫌不足。三国史迷雾重重。

  • 0 一位过路的法师 2008-01-20

    未完

  • 0 Leader 2008-02-01

    古书还是岳麓书社的好

  • 0 方大圆 2009-06-07

    三国志想看很久了,果然让对于三国历史的眼界开阔得多。陈寿的文笔不错,虽然看得慢点,看满腔热血的程度不亚于三国演义啊

  • 0 郭小侠 2012-05-30

    第一次在打折书店买的书