豆瓣
扫码直接下载
极好。读国内的书多了，只见一些复杂的概念辨析，都无法感到康德的论证是可以形式化的。这本书不一样，把康德的论证勾勒了出来，而不是独断地提出一些观点。不知为什么这套书评分这么低，小册子不能用于装x？
真的很不错
入門讀物，條理清楚。
这套书很适合初学者~
看不懂TT
很好的入门书。不过仍有几处没读懂，标注一下待理解：①“本体的概念是空洞的”，该如何理解？②因果性的先天综合判断是如何论证出来的？（其实空间性也只是看了半懂）
赫费的《康德：生平著作及影响》是更好的版本
这种小册子，我想重读都没时间了……
告诉你一个真实的康德
这是一套很不错的这些入门读物， 我想不仅仅是入门，即便是那些有些入门的人依然应该读读。你会在这里得到更为清晰的这些大师的哲学精髓
七年前买的，当时只读下来十页。现在重翻，发觉真是好书啊。作者很牛啊
算这套书中比较好的一本。
这些书仿佛都是大三的时候在东操看台上读完的
很不错，对康德的哲学体系给出了简明清晰的论证过程。好在先前读过邓晓芒的康德哲学入门书，一下就有了对照。关于数学和自然哲学那一部分的概念辨析，邓的解说明显要比这本来得好理解，我想主要还是不同语言的思维方式所致。这应该也算是翻译哲学的学问了。
入门挺好的
不仅将康德著作中的核心思想总结归纳出来 还讲出一些学术论点矛盾的疑问 想把这套丛书都读了
干练清楚，适合对分析进路接受度高的读者。
关于自然哲学那部分，许多翻译和概念看的还是云里雾里，可能这就是写哲学类科普书籍的难点吧。
。。
条理清晰，但翻译欠佳
> 康德
5 有用 Strepsiades 2013-12-26 23:23:47
极好。读国内的书多了，只见一些复杂的概念辨析，都无法感到康德的论证是可以形式化的。这本书不一样，把康德的论证勾勒了出来，而不是独断地提出一些观点。不知为什么这套书评分这么低，小册子不能用于装x？
0 有用 ن و به 2012-11-18 23:22:12
真的很不错
0 有用 水月神 2012-05-09 16:11:22
入門讀物，條理清楚。
0 有用 Tulipe noire 2008-08-29 17:47:51
这套书很适合初学者~
1 有用 铎奇 2010-09-10 17:35:56
看不懂TT
0 有用 李唐 2016-07-04 11:19:49
很好的入门书。不过仍有几处没读懂，标注一下待理解：①“本体的概念是空洞的”，该如何理解？②因果性的先天综合判断是如何论证出来的？（其实空间性也只是看了半懂）
0 有用 亥伯龙 2011-11-29 16:10:16
赫费的《康德：生平著作及影响》是更好的版本
0 有用 hztz 2010-03-08 16:56:48
这种小册子，我想重读都没时间了……
0 有用 微夫 2010-06-24 22:57:17
告诉你一个真实的康德
0 有用 Sen 森 2008-06-13 23:15:32
这是一套很不错的这些入门读物， 我想不仅仅是入门，即便是那些有些入门的人依然应该读读。你会在这里得到更为清晰的这些大师的哲学精髓
0 有用 存在之途 2008-05-24 20:03:16
七年前买的，当时只读下来十页。现在重翻，发觉真是好书啊。作者很牛啊
0 有用 DurkheimDu 2012-11-22 12:25:26
算这套书中比较好的一本。
0 有用 昂达同学 2010-08-09 22:26:51
这些书仿佛都是大三的时候在东操看台上读完的
0 有用 任真 2015-02-14 22:53:33
很不错，对康德的哲学体系给出了简明清晰的论证过程。好在先前读过邓晓芒的康德哲学入门书，一下就有了对照。关于数学和自然哲学那一部分的概念辨析，邓的解说明显要比这本来得好理解，我想主要还是不同语言的思维方式所致。这应该也算是翻译哲学的学问了。
0 有用 夜影刀 2010-04-18 20:42:08
入门挺好的
0 有用 已注销 2015-08-12 17:24:13
不仅将康德著作中的核心思想总结归纳出来 还讲出一些学术论点矛盾的疑问 想把这套丛书都读了
0 有用 Xiu 2019-08-01 23:58:32
干练清楚，适合对分析进路接受度高的读者。
0 有用 张弛 2015-01-11 17:07:49
关于自然哲学那部分，许多翻译和概念看的还是云里雾里，可能这就是写哲学类科普书籍的难点吧。
0 有用 andrew yuer 2024-02-23 10:04:23 黑龙江
。。
0 有用 Liberequal 2023-07-24 20:05:51 上海
条理清晰，但翻译欠佳