豆瓣
扫码直接下载
跨学科讨论格局宽广，实践性问题意识明确，法律史、经济史、社会史纵横交错，限于讨论时段和所据文献，（宏观）政治面相对薄弱（需参照作者其他著述）。一头一尾文献综述丰富精彩，相比同领域著作，日本学者研究更为完备，对中外权威著述学理关联及长短得失梳理清晰到位。
前后的文献综述写得真挺好的，将问题梳理得直白易懂，写作结构很清晰，很多地方读段落首句即可知晓大意。因为强调从“整体史”视角入手分析实际问题，中间的内容就细节甚繁，读起来反倒没那么有趣了。结合这几年的田野观察，对作者所写颇有共鸣。
文献梳理优秀，但后面的论述多在于文献梳理和概念分析，所以较散，似乎是作者博士后的作品，可以与作者的前后作品对照。
地方性知识著述
嵌入在封闭的村落、宗族和家庭等社会关系中的产权。有关一田两主的学术史回顾做得不错。对一田两主的探讨是深入历史情境和乡村场域的，而不仅是概念和理论的梳理。本书的学术史梳理值得学习。但是这本书也有自己的弊端，那就是过于执着地回应了太多人，使得自己的创见消失在一场又一场的“对话”中，这或许是所谓的过犹不及吧
理论知识丰富，但作者的创见在哪里很难看到
只读了前面学术史梳理中的经济史、社会史部分。有几点观点记录一下：1、研究要运用概念，但不要进行概念化书写。要去发现和解释乡村社会的乡土概念，而这种解释必然是多元而非一元单向的；2、视野要从固化的结构（如宗族组织、乡族势力）转向流动的关系，从乡村社会自身的文化理念和关系网络的实际流动来解释其变迁；3、不与实际存在的社会实体相对应，由关系整合所形成的“规范秩序”仍可以得到解释。宗教仪式、象征符号、社会事件、空间场所都为再现关系网络的流动提供了基础。小心“共同体情结”（该“共同体”尤指宗族、村落这些我们会先入为主认为组织化存在的概念）。后面等有机会“补”人地关系、地权这一课的时候，再把这本书翻出来看完吧。
作者整理文献综述真是一绝
概念化：经济史讲发展，社会史讲结构，
只读了学术史回顾的部分，近代中国乡村史研究（经济史、社会史、法制史）
> 近代江南乡村地权的历史人类学研究
3 有用 Sarcophagus 2016-04-10 08:57:25
跨学科讨论格局宽广，实践性问题意识明确，法律史、经济史、社会史纵横交错，限于讨论时段和所据文献，（宏观）政治面相对薄弱（需参照作者其他著述）。一头一尾文献综述丰富精彩，相比同领域著作，日本学者研究更为完备，对中外权威著述学理关联及长短得失梳理清晰到位。
0 有用 explorer 2023-07-08 20:31:26 上海
前后的文献综述写得真挺好的，将问题梳理得直白易懂，写作结构很清晰，很多地方读段落首句即可知晓大意。因为强调从“整体史”视角入手分析实际问题，中间的内容就细节甚繁，读起来反倒没那么有趣了。结合这几年的田野观察，对作者所写颇有共鸣。
0 有用 侠客行者 2022-11-22 17:39:27 湖北
文献梳理优秀，但后面的论述多在于文献梳理和概念分析，所以较散，似乎是作者博士后的作品，可以与作者的前后作品对照。
0 有用 勿Q痴线大人 2022-04-13 19:43:13
地方性知识著述
1 有用 了无痕 2023-01-25 22:42:25 北京
嵌入在封闭的村落、宗族和家庭等社会关系中的产权。有关一田两主的学术史回顾做得不错。对一田两主的探讨是深入历史情境和乡村场域的，而不仅是概念和理论的梳理。本书的学术史梳理值得学习。但是这本书也有自己的弊端，那就是过于执着地回应了太多人，使得自己的创见消失在一场又一场的“对话”中，这或许是所谓的过犹不及吧
0 有用 晴明 2022-12-30 16:04:33 上海
理论知识丰富，但作者的创见在哪里很难看到
0 有用 周幺幺 2021-02-24 09:32:05
只读了前面学术史梳理中的经济史、社会史部分。有几点观点记录一下：1、研究要运用概念，但不要进行概念化书写。要去发现和解释乡村社会的乡土概念，而这种解释必然是多元而非一元单向的；2、视野要从固化的结构（如宗族组织、乡族势力）转向流动的关系，从乡村社会自身的文化理念和关系网络的实际流动来解释其变迁；3、不与实际存在的社会实体相对应，由关系整合所形成的“规范秩序”仍可以得到解释。宗教仪式、象征符号、社会事件、空间场所都为再现关系网络的流动提供了基础。小心“共同体情结”（该“共同体”尤指宗族、村落这些我们会先入为主认为组织化存在的概念）。后面等有机会“补”人地关系、地权这一课的时候，再把这本书翻出来看完吧。
0 有用 夏日炎炎正好眠 2020-02-13 00:19:25
作者整理文献综述真是一绝
0 有用 栖去 2020-10-27 17:08:05
概念化：经济史讲发展，社会史讲结构，
0 有用 叻坡中人 2021-10-29 16:10:16
只读了学术史回顾的部分，近代中国乡村史研究（经济史、社会史、法制史）