春秋学史

作者: 赵伯雄
出版社: 山东教育出版社
出版年: 2004-04-01
页数: 793
定价: 40.00元
装帧: 精装
ISBN: 9787532842032
7.7
64人评价
5星
29.7%
4星
39.1%
3星
29.7%
2星
1.6%
1星
0.0%
评价:

原文摘录   · · · · · · 

  • 胡瑗在《春秋》学上也有造诣，《宋史• 艺文志》著录有胡瑗的《春秋口义》，今已不传。胡氏有关《春秋》的见解，仅见于《宋元学案》所引“春秋说”七条。 (查看原文)
    愔之 2013-06-05 09:43:37
    —— 引自第425页

短评  · · · · · ·  ( 全部 14 条 )

热门

  • 2 观复道人 2015-12-01 21:17:29

    赵先生此书用力颇深，资料全面，对历史上各大春秋学名家均有介绍，不足之处是叙述略多，很多重大问题缺少裁断。

  • 1 糯米小花 2019-11-16 02:40:45

    互照。 老师说影响意义的发掘，要看前人写过没有，这篇文章在文学史上的地位。

  • 0 阿䨲 2019-12-12 00:46:11

    材料足，考证弱（相对《史稿》），缺少对大问题和思想动向的把握意识，当提要用还凑合……

  • 0 呆头认为 2022-07-31 20:37:27

    总体上中规中矩，内容上有的部分引用了没有必要的材料，有的部分做了没有必要的说解。和戴书参看，觉得赵书对一些《春秋》学基本观点的论述不能服人。

  • 0 松亭君 2019-10-20 10:40:47

    老师荐书，泛泛读过。基本将春秋学梳理了一遍，是了解春秋学的一部较全面的书。因为自己经学知识匮乏，不敢妄加评论。

我要写书评

春秋学史的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )

热门 只看本版本的评论
祁山先生 2015-05-25 18:18:05

除非必要 本书可以不读

这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...  (展开)
6 3 1回应
祁山先生 2015-05-25 18:28:24

评论

在作者讨论到汉代谶纬之学的时候，作者似乎难以控制自己那种文革的话语习惯，直接就对谶纬之学冠之以迷信，荒谬等评断。没有丝毫的论证。并指出后来谶纬之学就彻底终绝了，我想告诉作者，你睁开眼睛看看这个世界，中绝了吗？现在民间的类似活动正风风火火。你不要告诉我说，那...  (展开)
4 4 0回应
weakish 2011-12-13 18:36:41

此書不精

未暇通讀，繙閱之際，偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞，(729-739)第五節述廖平、康有爲，(740-767)以鹿門長季平二歲，置皮氏於廖氏之前，亦可，然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響，可乎？ 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》，因言及何休《公羊墨...  (展开)
3 1 0回应
锡兵 2009-02-14 09:08:34

论贵思，史贵直

经学式微，此书确是用力深刻之作。可惜仅以一家之言，虽正心诚意，却失之偏隘。 试例左丘明身世，盖先入为主，后加考据附会。此先发后论者，宋学所以为世诟病也。 其他如谷梁、公羊，不一而足（竟弃音韵训诂为枝末，叹矣）。 曰：或有裨于经义，实无补于正史。  (展开)
2 1回应

> 更多书评 4篇

论坛  · · · · · ·

资料收集很全 来自船山顶上草 2007-09-30 11:23:37

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部2 )

在哪儿借这本书  · · · · · ·

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

心齋
心齋
3月30日 想读


哈哈
哈哈
1月19日 想读


Soldier
Soldier
1月5日 想读


Бориса
Бориса
2024年11月12日 读过


> 10人在读

> 65人读过

> 119人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于春秋学史的评论:
feed: rss 2.0