秦汉的方士与儒生 短评

热门 最新
  • 0 老了的老豹子 2021-09-16 09:40:55

    按照顾先生的学生本书导读作者王煦华的介绍,本书是顾先生1935年的讲义,读来真的好羡慕那时的学生,有机会聆听如此学理丰富、逻辑严密同时又幽默风趣的讲授。顾先生在如此短的篇幅,详细介绍了在秦汉时代,如何一步步引入了五德终始理论以及在此基础上对古史的改造,深刻揭示了谶纬学实则是汉代的政治学!我个人体会,在二里头乃至早商时代的考古挖掘一直没有发现类似甲骨文的文字的话,上古史是否信史不值得再浪费心力了,倒是如顾先生所言,我们应该重视后世对历史改造的研究,或许可以发现一些揭示中国历史发展的线索吧!

  • 0 孤筏重洋 2021-07-20 21:00:41

    2013年读完。书名很不招人喜欢,一看便不太感兴趣了,因之我借出来时,心里老大狐疑:这东西适合我看吗?到如今看完了,才知道不能太相信书名,满以为会特学术性特难懂的东西,原来很通俗很有趣的。 顾颉刚先生的文笔不错,同样引述古籍,比起胡适干巴巴的引用原文,他用白话文转引原文的做法更适合我这种普通读者。顾先生这篇薄薄的《秦汉的方士与儒生》,通过一个独特的视角,揭示了两汉时代的特征,以及整个国家制度沿革的内在逻辑,说明了历史往往会在一种可笑的情形中发展演化。

  • 0 豹隐雪 2009-10-31 23:29:42

    这本书作为经典的名著,我已不想再多说什么。我想提一下的是附在这个版本后面《中国辨伪史略》,太精彩了!

  • 0 Ariel 2011-08-29 23:29:44

    “纣之不善不如是也,是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉……” “故纸堆里有无数记载不是真话……”

  • 0 Nemo 2021-04-21 20:30:47

    只算半部好书,前半部讲秦汉对古史对古代典籍的系统性的编造,以符合帝王的政治意图(五德说,三色说,谶纬)。以口语(课堂讲义)写出,读来酣畅淋漓。后半部的古史辨序言,一小半是顾写的,一大半是学生代表,总之是各种文献各种人物的大罗列,读来非常无趣,也搞不清楚有没有必要每个朝代都一批疑古文人,像编写一个目录表。

  • 0 songtong2010 2016-08-31 12:13:08

    新年70本之53。严耕望曾经评价顾頡刚,说他因为担任行政职务过早,学术成就未能完全发挥。不过在我看来,因祸得福,他写出了很多深入浅出的讲义,序文,比如古史辩自序,还有本书。实则平心而论,疑古思潮发展至今,早已不是关注点和新鲜事物,传统割裂,古书尚且无人读,又何谈疑?学科细化的弊病,在于剥离了其大众基础,自然科学尚且危害不显(其实科普缺位也很严重了),人文科学几成无源之水。这种背景下,顾先生的几百万字笔记,反而不如一部讲义,一篇自序更能发人心智。历史学的发展方向,可能也就在这样的写作路数字中,才有一线生机。

  • 0 甘海 2012-12-12 23:15:26

    越读越糊涂啊

  • 0 吉法师 2019-08-05 14:48:59

    “层累地造成的中国古史是由于秦汉的方士与儒生为了适应于当时统治者的不同阶层的需要,用五德终始说来编排的各种古史系统而形成的。”——《秦汉的方士与儒生》

  • 0 揭存 2020-05-16 12:05:39

    究竟受今文经学影响更大。后来朱维铮大加宣传的“学随术转”也能从此书看出些味道。二十章末说:“就说脑筋更清楚,连这种神话都不信了,然而有了社会学的观念,看着一大串不夫而孕的故事,又容易把它牵合到‘男女杂交’‘血族群婚’‘母系社会’上面去了。他们不知道,这是从整个的王莽式的五德系统和他的天帝人帝打通说上来的。”顾氏提到的这种解释却成了主流,而在顾氏看来,连事实都是伪造的,又何来合理的解释呢?我倒觉得顾氏的这一说法颇有见地,我们好根据顺手的粗略“新知”去解释一些不合常理的事实,解释后觉得豁然开朗,究其实这种解释是一种懒惰,换来的只是另一重谬误。

  • 0 机车修理工 2016-09-02 23:00:41

    读这本书的时候高一,纯属是因为顾颉刚先生的名气,读他的书给自己找自信。 从这本书,我对焚书坑儒有了新的认识。 第一次知道了阴阳家在战国时期巨大的影响力,中国文化和我们的日常生活的确收到阴阳家思想的深刻影响。 那时候强行记忆“一尺二寸见方的木牍,因为像砖,所以叫专,于是就有了‘传’这个词”还有“经”和“纬”的关系。 第一次知道“谶”,记得东汉初创时一个该朝气数xxx年,应该让予一个叫“当涂高”的家伙,后来到了东汉末年,三国英雄们都争着抢着说自己就是“当涂高”……

  • 0 zeal 2021-09-01 11:11:41

    分为两部分,第一部分是秦汉时期迷信思想以及道儒对于政治以及伪史的重要影响,包括阴阳五行祭祀谶玮迷信,古史系统的大整理对后世的影响。老实说,一开始读我很不以为然,认为顾作为民国时期这么一个受当时西学影响至深的人对于自己的历史抱有过多的敌意,后来读的越深入越觉之精深,感慨其疑古思想的深厚,对于我也有影响,以后自会多怀疑古史的真伪。第二部分讲述中国的辩伪史,有很多地方读的吃力,这么一看,似乎历朝历代的许多古史作品都需仔细辨别

  • 0 藏神 2022-04-12 20:21:23

    @2013-05-17 10:08:51