文化与交流 短评

  • 0 [已注销] 2013-04-17

    最后用圣经作民族志材料果然看不懂

  • 0 番茄酱 2013-03-23

    一开始读觉得很虐各种绕,但是越读越觉得结构主义真的好强大!!!虐得好爽!!!我觉得我要开始好好读读列维的书了!!!btw:利奇最后还卖了个萌!

  • 0 2009-04-14

    初读的时候一下子觉得有趣极了...现在只记得一句话了..."非言语表达的交流一般是以乐队指挥把音乐传达给听众的方式进行,而非以书的作者把语言信息传达给读者的方式进行"..。

  • 0 手肿治虫 2010-04-09

    加深了对斯特劳斯的理解...

  • 0 Ir77 2013-07-07

    薄薄的小册子,信息量很大,利奇言简意赅地把之前各流派都概论了。从历史学派到功能主义到结构-功能主义。最赞的莫过于“不同的作者相互对立的偏好本身,也是一个各种关系相互作用的整体的组成部分。”这不失为对杂糅理论流派的一个好解释=。=

  • 0 好丽友 2010-11-17

    一梦三年。浅显但内容有力。2009,6

  • 0 利州北客 2015-05-01

    导师让读的,读完整个人都不好了

  • 0 我活在梦里 2013-04-26

    结构主义成为明日黄花了吗?我怎么觉得它很强大呢。。。

  • 0 松松小小书屋 2018-07-25

    4星星

  • 0 虫二喵 2016-10-21

    两个译本对照看的 觉得还是老的那版好些

  • 0 我亦英豪 2018-03-18

    非常优秀的结构主义人类学入门书,利奇用一种美国课本学家般平易近人的口吻循序渐进地将结构主义的抽象理论讲得非常清楚。看过以后才第一次彻底地理解为什么结构主义人类学家要那么强调符号/代号:隐喻/转喻两种思维方法之间的对立。第14章中可以看到他作为英国经验主义者对结构主义的看法:是理解某些问题绝对必要的方法,但是不能被拿来做脱离文化传统和实践情境的抽象、普遍的理论分析。在结尾他不忘对莘莘学子做出殷切嘱托:“用本书提供的分析武器,回头读一本社会人类学的经典著作,然后看它能否教会你更多的东西。例如,你可以问:埃德蒙·利奇比拉德克里夫-布朗的著作更加深刻吗?我自认为如此。”

  • 0 drizzle 2013-09-15

    很不错、很特别的入门书,不过我好像还是没有完全看懂。。文化背景不同?

  • 0 Fernweh 2019-05-20

    9

  • 0 Virginia Tiger 2019-01-27

    2000年某人送我的书,十年后与他彻底绝裂。偶象崩塌,也意味着我一个人行走的开始…利奇在教我们如何做民族志,他说田野中孤立的细节的承现,就像字母表中的字母一样毫无意义,“因此,民族志已不再是一张习俗的清单,它已经变成一门注重描写的艺术”(导言),将各种复杂的情节编织在一起。交流、交流,利奇反复强调。

  • 0 梦的苹果树 2014-09-25

    结构主义玩到透,然后so what?没有血肉大概就是它衰落的原因吧

  • 0 likou850118 2018-01-12

    涉及到不同文化的社会和不同的文化方面。貌似浅显但不易懂,尤其关于基督教的部分。

  • 0 微微笑 2011-07-21

    入门级

  • 0 mention 2012-01-13

    尼玛谁是德斯卡特尔?笛卡尔都不识……

  • 0 PrincessPark 2019-09-17

    李琦应该讲得很好,但是我好多读得都有种不知所云的感觉啊

  • 2 芥菜火辣辣 2015-04-20

    虽然利奇确实化繁为简了,但是还是不简单,看起来比较吃力。不过确实是一本好书,对于了解结构主义不失为一本超级棒的入门书~

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页